ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36293
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20251110107204 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответницата, в едноседмичен срок от уведомяването, да подпише лично
подадения отговор на исковата молба, респективно да представи по делото пълномощно на
адв. Г. или с писмена молба по делото да потвърди извършените от него процесуални
действия, в противен случай, съдът ще ги приеме за неизвършени (чл. 101, ал. 3 ГПК). В
същия срок следва да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по
сметка на Софийски районен съд в размер на 0,10 лв. на страница, за служебно изготвен
препис от отговора и приложението към него за връчване на другата страна.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2025 г. от 09:45
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на молителя
да се изпрати и препис от отговора на молбата и приложението към него. Да се призоват
компетентните ДСП по местоживеене на детето и по местоживеене на молителя (баба по
майчина линия). ДСП следва да направи проучване за отношенията между страните и как
влияят те върху емоционалното състояние на детето, съответно втората ДСП следва да
изготви проучване за условията, които бабата има, с оглед желанието за контакти с детето,
както и притежава ли необходимия родителски капацитет, предвид възрастта на детето,
респективно възрастта на бабата и привързаността помежду им, като при възможност и
съдействие от страните – ДСП наблюдава среща между бабата и детето. ДСП следва да
посочи и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е в негов интерес изслушването му от
съда.
Задължава страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните доклади и
1
осъществяване на среща между детето и бабата, която да бъде наблюдавана от ДСП.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е молба от Т. Л. К. (молител) срещу А. Е. В. (ответник). Предявена е молба с
правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата. Оспорва
молбата изцяло.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи по делото от
страните, като писмени доказателства.
По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в първото по
делото съдебно заседание, след изслушването им и взимане на становище на молителя по
доказателствените искания на ответницата.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че
за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ/ВНУЧКА.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
2
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което
не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние
да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото
задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3