Протокол по дело №565/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 580
Дата: 21 ноември 2022 г. (в сила от 21 ноември 2022 г.)
Съдия: Красимир Георгиев Ненчев
Дело: 20215200500565
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 580
гр. П.., 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П.., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова

Николинка П..а
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500565 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. И. Т. – редовно призован в
предишното съдебно заседание, се явява лично и с адв. П. Б. –
редовно упълномощен по делото.
Ответницата К. Д. Д., редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
се явява лично и с адв. Ш.., редовно упълномощена.
Не се явява и представител и за Дирекция „Социално подпомагане“ –
П.., редовно призована.
редовно призовани.
Не се явява и представител и за Дирекция „Социално подпомагане“ –
Бургас, редовно призовани.
Вещите лица Е. С. К., д-р В. К., д-р. Р. П., редовно призовани се явяват
лично.
Адв.Б. : - Да се даде ход на делото.
Адв.Ш.. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изслушване на допуснатата комплексна експертиза и
снема самоличността на вещите лица, както следва:
В.л.Д-р В. А. К. – 39 год., българин, български гражданин, неосъждан,
без родство със страните. Предупреден за отговорността по чл.291 от НК.
- Представили сме заключение, което поддържам.
В.л.Е. С. К. – 62 год.,българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните. Предупредена за отговорността по
чл.291 от НК.
- Представили сме заключение, което поддържам.
В.л.Д-р. Р. И. П. – 62 год., българин, български гражданин, неосъждан,
без родство със страните. Предупреден за отговорността по чл.291 от НК.
Представили сме заключение, което поддържам.
Пълномощниците на страните поотделно: – не правим възражение
за неспазения срок по чл.199 от ГПК за представяне на експертизата.
В.л. П. – Доколкото си спомням гледах един преглед от Д-р.
Панев. Извърших ехографско изследване на тестисите на детето. Единия
тестис е разположен мисля ,че десния, в коремната кухина което налага
допълнително оперативно лечение. Мнението на колегите от И.. и от Б.. е
такова. Няма съществена разлика в поведението и лечението и вземане
отношение по отношение здравословното състояние на детето от колегите в
Б.. и И... Тъй като може би в И.. детето е прието за оперативно лечение и е
направено по- подробно изследване и са констатирали и са отбелязали
колегите в испанската болница, са наблегнали на този момент ,че това е
вродено заболяване, което върви с допълнителни увреждания. Това са
задържане на тестисите и неправилна позиция на бъбрека. Там е предложено
още тогава и е планирано оперативно лечение. Не бих казал, че недостатъчно
е лекувано тук и неправилно, но по - редно е като е започнато едно лечение,
да се продължава на едно и също място. Това е в интерес на детето, и по-
добре се проследява лечението на детето. Ако възможностите са такива ,че не
може да продължи лечението в И.., естествено е, че ще продължи лечението в
Б... Не възможно теоретично при прегледа който извърших тестиса да е бил
на мястото му , а преди две седмици да е бил в коремната кухина. Това е
2
невъзможно, защото този тестис най-вероятно е атрофичен, с намалени
размери и това е причината за неговата миграция в коремната кухина и това е
причината при детето и е редно да бъде оперирано, за да се види дали той е
жизненоспособен , дали е достатъчно оформен. Да бъде вмъкнат или да бъде
оперативно отстранен , което е с оглед на това да не се развие в
злокачествено образование. Не е фатално детето да остане с един
функциониращ тестис с продуктивно и сексуална функция, т.е, той ще може
да си бъде пълноценен мъж, но по принцип тестиса трябва да бъде свален от
коремната кухина, за да може да бъде наблюдаван и ако той е атрофичен и
няма възможност да бъде свален / защото доколкото разбрах от документите е
правен такъв опит/ говори ,че тази мобилност на тестиса говори ,че той е с
намалени размери и има риск да бъде злокачествено изменен в коремната
кухина, поради повишената температура коремната кухина. Аз се съмнявам
,че тестиса е намерен на нормалното му местоположение, но дори да е така
тук може да се говори за т.нар. „асансьорен тестис“, т.е той мигрира от
температурни условия, физическо натоварване може да слезе долу , но това
не изключва необходимостта от оперативна интервенция тестиса да бъде
фиксиран долу. Не съм казал, че е необходимо незабавно да се извърши
оперативното лечение, но колкото по-рано, толкова по-добре за детето,
поради простата причина,че делото навлиза в една възраст, да сега то е малко
и хормоналната активност на тестета не е така засилена. Това ще започне,
когато влезе в пубертета. Добре сега да се направи. Когато навлезе в една
възраст, когато е съзрял се получават рисковете от т.нар. автоимунитет и
тогава, дори другия тестис да е нормален, изработването на антитела и може
да се стигне да т.нар. „асансьорен тестис“, т.е съдовете са прекалено малки и
при студ тестиса се качва нагоре в коремната кухина, за да търси топлина.

В.л.К. – Има само един преглед при психолог Д... Там са описани
различни аутични симптоми, които не са били коментирани и това не е дало
отражение в заключението. Най - голямата неглижирано, когато детето е
хоспитализирано. Това на детето не е направено психологично изследване.
Психиатъра, който познавам лично дава едно заключение, както и аз бих
направил, че има някакъв проблем , но не се знае какъв е този проблем,
защото детето не е посещавало достатъчно необходимите прегледи и
изследвания. При прегледите, които е направило има изброени много и
3
различни аутични проблеми.

В.л. К. – Искам да кажа ,че започнато е да се прави нещо с
детето в негов интерес, психо- емоционален изключително и не са доведени
докрай.
В.л.К. – Мисля, че бащата е доста по- активен от майката.
Майката не върши нещата докрай, защото не смята, че е в неин интерес.
Майката отрича детето да има детски аутизъм и не иска тази диагноза да бъде
поставена.
В.л. К. – Самото отричане е защитен механизъм – „ Няма
проблем. Не желая да има този проблем. Страхувам се от проблема“ и така го
отрича. Отричането е от майката. Това което ние установихме, движейки се
из кабинета, ходейки на пръсти и т.н., винаги имаше определена причина от
страна на майката, която казваше „ Той сега защото е емоционален, той сега
защото е напрегнат, защото е изморен и т.н.“ Така или иначе тази
симптоматика е установена. Отричането на проблема е защитен механизъм.
Дигностицирането не е в наши води за медикаментозното лечение. Това е в
компетенцията на психиатрите, затова е назначена комплексна експертиза.
Това е реакция на родителя, който не иска да приеме заболяването на детето.
Поддържам това, което съм записала в заключението си по повод защитния
механизъм.

В.л.К. – Искам да кажа, че детето е в лека форма на детски
аутизъм и при подходяща работа със специалисти психолози е доста
благодатно и би имало положителен напредък.
Адв.Б. – Нямам повече въпроси към вещите лица.
Адв.Ш.. – Нямам въпроси към вещите лица.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на експертите,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
На вещите лица Д-р В. А. К. и Е. С.
4
К. да се изпрати възнаграждение в размер на 885.40 лв. на всяко едно от
вещите лица, като на тези две вещи лица се изплати от внесения депозит по
300 лв. за всяко една от тях.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе допълнително 1170.80 лв. по
сметката на ПОС в едноседмичен срок от днес за изплащане възнаграждение
на вещите лица Д-р В. А. К. и Е. С. К., като възнаграждението на в.л. д-р. Р.
И. П. ще бъде определено след като вещото лице представи справка –
декларация по наредбата за възнагражденията за вещите лица в ЗЗ.
Адв.Б. – Г-н Председател, остана само изслушването на страните. Ние
нямаме искане за други доказателства.
Адв.Ш.. – Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл.59 ал.6 от СК съдът пристъпва съм изслушването на
родителите.
Жалб.Б. И. Т. – Контактите ми с детето както е по режимът, който е
определен. Зависи как е на училище. Аз отивам до Бургас , изчаквам да минат
часовете, вземам го, преоблича се и тръгваме към П... През цялото време си
говорим. Аз го питам какво правят в училище , дали има нето което го
притеснява, нещо което му е направило впечатление. Разпитва ме за
домашните любимци, които има, дали го чакат. Тук в къщи има едно котенце,
което той много харесва и веднага като дойде , веднага започва да играе с
него. Искам да го науча да полага грижи за него – да го храни, да му дава
водичка. Опитвах се преди време да работим с психолозите в центъра в П..,
когато има възможност, но тази възможност прекъсна. Опитвам се когато
пишем домашните да разбере, че е без значение дали е при мени или при
майка си, че той трябва да знае, че има задължение за писане на домашните
или примерно неща, които той трябва да свърши.
Майка ми и баща ми осъществяват контакт с детето, когато е при мен.
Ние сме във еднофамилна къща. Майка ми е на долния , аз съм на горния
етаж. Докато детето е при мен го уча да си избира сам дрехите, да не се
налага да се съблича и да се облича като бебе. Все още му е трудно. Трудно
облича якето, на моменти трудно обува панталона, обръща го. Искам да му
дам свободата да се оправя сам. Имам помощ от родителите ми. Мога да
5
разчитам на майка ми , на баща ми, на сестра ми. Майка ми в момента в
болнични, защото имаше лошо счупване на ръката и е с имплант. Баща ми е в
чужбина, там работи. Сестра ми и съпругът й също. Баба ми и дядо ми са на
линия, ако имам нужда. Имам от страна на роднини на кого да разчитам,
когато имам нужда.
Най-голямата ми трудност при отглеждане на детето е, че в момента, в
който тръгна да работа с психолог и психиатър, майката веднага вкарва отказ,
а не са много специалистите с които може да се работи. Парадокса в случая
е, че търсейки варианти в П.. , П.. , С.. винаги питам майката съгласна ли е.
Когато кажа ,че искам аз да го направя, аз да работа с детето, тя казва „
Съжалявам, но без съгласието на майката не може да се направи нищо“. Това
което можеше да се работи с него е предотвратено. След това тръгнах аз при
специалисти да ме насочат мен към курсове , да се усъвършенствам, за да
мога аз да работа с детето в къщи. Аз изрично казах пред специалистите, че
не съм с отнети права, че имам право да си виждам детето, че не съм
ограничен в някаква степен, обаче детето живее при майка си. И двамата сме
родителите и двамата имаме според мен и правата и задълженията към това
дете. Винаги когато водим дебат ми се казва „Ти нямаш правата“ и се
приключва разговора. Ако имам правата ще е друго. Опитвахме се няколко
пъти да коментираме, имаше период в който да се тръгне на прегледи, но ...
Аз един път съм забранявал на майката да лекува детето в друга болница.
Това беше преди да влезе за операция- т.нар. в Пирогов детето беше лежало в
болница с възпаление на бъбреците и пикочно половите органи. Тогава
детето беше в бронхит и кашляше и изрично единия от лекарите каза, че по-
добре че не е оперирам, защото може да получи скъсване от кашлицата. При
тези прегледи аз не съм участвал, защото никой не ме уведомил. За тези
прегледи, включително и за този който е на 02.11. не бях уведомен, както и за
втората операция. Не знаех ,че детето посещава ДМГ гр.Бургас, откъдето
също съм помолил за информация. Не бях уведомен ,че детето посещава Д.. и
т.н. Аз нямам буквално достъп да знам какво става с детето. От една страна тя
иска да знае всичко нещо, включително и когато е при мен през лятната
ваканция тя се вижда с детето, за което аз нямам нищо против и го пускам, но
когато детето е при нея, тя почти не го пуска. Работа в кантората при ЧСИ Г..
З.. в П... Доходите са около 800 – 1000 лв. минимум на месец, защото имаме
бонус точки. Иначе като длъжност съм помощник ЧСИ.
6
Отв. К. Д. Д. – Детето живее при мен. Чувства се добре ,спокоен и
щастлив. Аз не съм против той да поддържа контакти с баща си. Това че сме
разведени не искам това да се отразява на детето, т.е негативната последица
от развода не искам да се отразява на детето затова не съм против тези срещи
и комуникацията, която бащата иска да има с детето. Когато той е тръгнал да
го води в този център във Вашия град, той не ме уведоми. Той никога не ме е
питал, нито ме е уведомявал нито писмено, нито устно, че възнамерява да го
води. Детето живее в апартамент. Имам помощ от родителите ми. Има кой да
ми помага когато от съм на работа. Десето се чувства добре. Аз работа в
книжарница. Получавал около 1000 лв. доходи. Пригодили сме хола за негова
стая, където детето играе, където учи, където спи. Детето си има
самостоятелна стая. Той е в първи клас. Аз му помагам в обучението. Сега
той тепърва се адаптира, нова е среда, нови задължения има. Детето се
чувства добре и при баща си, но то изпитва и умора. То не винаги иска да
пътува, защото е уморен, но въпреки това той тръгва с усмивка, няма
проблеми. Бащата редовно взема детето.
По време на операцията в И.., даже в епикризата е записано, че
тестисите са свалени оперативно в торбичките. След това са извършвани
прегледи. Включително и преди две седмици. Д-р. В. П.. го прегледа. Напипа
ги, видя ги, имаме ехографски снимки така, че към този момент няма
никакъв проблем. Да , трябва да се проследява и това ще го правя през
годините, ще уведомявам бащата, ако иска и той да идва да присъства, т.е аз
няма да спа да проследявам детето за в бъдеще, защото трябва
профилактично да се наблюдава. Относно твърдението, че има аутизъм. Аз от
2018 год. водя детето на прегледи. Тогава не беше поставена такава диагноза.
Имаше симптоматиката, но психоложката която работеше с детето каза, че
това че детето към момента при 10 симптома, детето има три, не значи че
има такава диагноза. Да ,трябва да се проследява, трябва да се прави такава
консултация при необходимост. Аз съм правила консултации и го правя това,
включително и при Д-р. Д.. детската психиатърка, която каза, че при
започване на първи клас е желателно ако се наблюдават някакви проблеми да
отидем пак при нея. Детето към този моменти изпитва трудности. Той ходи с
желание на училище, просто по време на час той започва да пише заедно с
другите деца, но не успява за целия час да запише цялостното съдържание на
материала както и в занималнята, затова се налага в къщи да довършване.
7
Това е период на адаптация. На някои деца просто им трябва повече време.
Ходи на занималня. В 15.45 приключва. Взема го баба му, когато аз съм на
работа. Работя по график. Когато съм в къщи, ходя аз да го забирам от
училище. Понякога аз ходя да го вземам, понякога баба му. Затова докато той
свикне и да не изостава с материала, защото в къщи има кой да работи с него
в къщи, имам разрешение от директора, детето да бъде вземано в къщи на
обяд, като привременна мярка докато свикне и после пак ще се върне в
занималнята. Никой не казва ,че детето не се справя с материала, или че има
лоша дисциплина, или примерно не стои в час и обикаля, няма такова нещо.
Детето си стои, изпълнява си функциите и няма проблем между учителите и
него. Просто трябва да се подпомогне в адаптивния период.


Адв.Б. – Нямам повече доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Адв.Ш.. – Нямаме доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Б.. : - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба. Пред съдебната зала предложихме преговори, предвид
наличната експертиза и има още материал върху който да преговаряме. Видно
е от днес изслушаната експертиза за една защитна реакция на майката и едно
недооценяване на последиците за детето, което налага наистина уважаването
на иска на бащата. На първо място трябва да се погрижим за здравето на
детето. Между бащата и майката няма спорове за общуване с детето. Големия
проблем е с свързан с коренно различно отношение към здравето на детето
от страна на майката. Бащата има адекватно отношение към здравето на
детето. Ето, както той сам ви каза ,че дори се е квалифицирал допълнително
по отглеждане на дете с аутизъм , ходи, интересува се от медицинските
проблеми, търси специалисти. При майката този защитен механизъм, който е
разбираем, разбирам го, не искам да звучи като агресия, но трябва да бъде
8
преодоляно. В момента адекватния родител за състоянието на детето е
бащата. Всяко едно отглеждане на детето е временно, както е временно това
,че в момента майката упражнява родителските права, защото в един момент
детето ще навърши пълнолетие и тези години, докато навърши пълнолетие са
изключително важни. Психиатъра много ясно каза, че формата на аутизма е
много лека. Детето ще стане прекрасна личност, но за него трябва да се
положат адекватни грижи. Адекватни означава пълно, реална оценка на
състоянието му и приемане на фактите. Нещо което в момента се отдава на
бащата, а на майката не. Ще положим усилия за нови споразумения, но най-
доброто решение в момента е доброто правосъдие. Бащата е готов за
преговори и отстъпки , но това което ще решите е временно решение. При
промяна на отношението на майката, бащата ще преформулира искането си и
аз също ще го насърча за промяна начина на отглеждане на детето, за нови
споразумение и всичко което е добро и интерес на детето. Моля да ми се даде
срок за писмени бележки.
Адв. Ш.. - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Моля да ни бъдат присъдени направените по
делото разноски, по списък който представям и договор за правна помощ.
Моля да ми се даде срок за писмени бележки. С оглед заключението на
експертизата, майката вече е ангажирала Д-р С. С.. До момента, тя е не е
провела никакви действия единствено с оглед получените от нея
положителни становища за психичното здраве на детето, които са
представени по делото. Тя при наличие на проблем винаги се активира и
извършва необходимото, както извършва и всички необходими
профилактични прегледи на детето. Ние сме съгласни бащата да идва при
прегледите на детето.
Съдът прикани страните към спогодба.
Съдът констатира, че спогодба не се постигна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА 15 дневен на адв.Б. и 15 дневен срок адв. Ш.., за представяне на
писмени бележки по делото.
9
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25
часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10