РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Елин Пелин, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело №
20211820101165 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие.
Постъпила е молба за защита от домашно насилие от Т. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес: с.
Чеканчево, община Горна Малина, при условията на чл. 8, т. 1 ЗЗДН, молба за издаване на
заповед за налагане на мярка за закрила от домашно насилие по ЗЗДН срещу Й. Б. Й., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж. к. Младост 1, бл. 2, вх. 2, ет. 5, ап. 39. В молбата се
твърди, че страните живеели във фактическо съпружеско съжителство около десет години в
с. Чеканчево. Според декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН е посочено, че на 30.11.2021 г. около
13.00 ч. Й. Б. Й. отишъл на работното място на Т. В. ИВ. в РДСП София област на адрес: гр.
София, ул. „Софроний Врачански“ № 104 и я заплашил с думите „Кълна се, че на вратата
тук ще има сложен твой некролог. Оглеждай се като отиваш и се прибираш от работа да не
ти се случи случка. Аз решавам твоята съдба дали ще живееш или ще умреш.“. Твърди се, че
преди този случай Й. Б. Й. многократно обиждал Т. В. ИВ., а на 18.09.2021 г. я бил по
главата, в гърба и с пушка в ребрата, за което молителката имала издадено
съдебномедицинско удостоверение.
На 01.12.2021 г. по делото е издадена заповед за незабавна защита с определени мерките по
чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН, като съдът не определя срок за който се налагат мерките, тъй
като заповедта има действие до издаването на заповедта за защита или на отказа на съда (чл.
19 от ЗЗДН).
В съдебно заседание молителката чрез адв. М. поддържа молбата си и моли за
постановяване на заповед за защита.
1
В съдебно заседание ответникът Й. Б. Й. твърди, че могат да се разберат и се е променил.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства,
прие за установено следното от фактическа страна:
Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, в която молителката Т. В. ИВ. декларира, че
на 30.11.2021 г. около 13.00 ч. Й. Б. Й. отишъл на работното й място в РДСП София област
на адрес: гр. София, ул. „Софроний Врачански“ № 104 и я заплашил с думите „Кълна се, че
на вратата тук ще има сложен твой некролог. Оглеждай се като отиваш и се прибираш от
работа да не ти се случи случка. Аз решавам твоята съдба дали ще живееш или ще умреш.“.
Видно е съдебно-медицинско удостоверение № 614/20.09.2021 г., че на Т. В. ИВ. са
установени кръвонасядания на лявата буза, на гърдите вдясно, на торса вдясно, и на
горните крайници, за които същата съобщава, че на 18.09.2021 г. около 18.00 – 20.00 часа
била удряна с ръце и „дръжка“ на пушка от мъж, с който съжителства. Посочено е, че тези
травматични увреждания са получени в резултат на действието на твърди тъпи предмети, с
ограничена контактуваща повърхност, по механизма на удар и притискане с или върху
такива и биха могли да се получат по време и начин, както съобщава прегледаната.
Установява се от справка за съдимост от 27.04.2021 г., че ответникът Й. Б. Й. е осъждан: по
НОХД № 370/2006 г. на РС Бяла Слатина за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4
и 5 вр. чл. 26, ал. 1 НК; по НОХД № 338/2006 г. на РС Бяла Слатина за извършено
престъпление по чл. 197, т .3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 и 4 вр. чл. 20, ал. 2 НК; по НОХД №
363/2006 г. на РС Бяла Слатина за извършено престъпление по чл. 197, т .3 вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 и 5 НК; по НОХД № 505/2014 г. на РС Бяла Слатина за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК; по НОХД № 216/2016 г. на РС Елин Пелин за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 2 НК.
Видно е от удостоверение № 736 от 20.12.2021 г. на Център за психично здраве – София
ЕООД, че ответникът Й. Б. Й. не се води на учет и не е лекуван в Център за психично здраве
– София ЕООД от 2013 г., а за преди това архивът е загубен при пожар.
Според справка от 14.12.2021 г. в РС Елин Пелин за Й. Б. Й. няма налагани други мерки по
ЗЗДН.
При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:
Молбата по чл. 4 ЗЗДН е допустима - подадена е в едномесечния срок от извършване на
твърдения акт на домашно насилие и срещу лица от кръга на очертаните в чл. 3 от закона.
По същество същата се явява основателна.
Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират
в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство. Релевантни по молбите за защита по ЗЗДН са обстоятелствата дали е
осъществено спрямо молителя действие представляващо акт на домашно насилие по
2
смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН и дали този акт на домашно насилие е осъществен от ответника
по молбата. Това е така, защото отговорността по ЗЗДН не изключва гражданската,
административнонаказателната и наказателната отговорност на извършителя - чл. 1, ал. 2
ЗЗДН.
Декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН е частен свидетелстващ документ, издаден от молителя,
който удостоверява факти, изгодни за молителя в процеса. Действително, чл. 13, ал. 3, вр. ал.
2, т. 3 ЗЗДН овластява съда да издаде заповед за защита и единствено въз основа на
декларацията, но само при липсата на други доказателства по делото, с оглед спецификата
на характера, обичайното място, време и обстановка на извършване на актовете,
съставляващи домашно насилие, при които, в общия случай, най-често други доказателства
за това не могат да бъдат събрани. Това отклонение от общите принципи на доказването в
гражданския процес не създава законна доказателствена сила на декларацията по чл. 9, ал. 3
от ЗЗДН, тъй като законът не съдържа разпоредба, че фактите, посочени в декларацията, се
считат верни до доказване на противното.
От представената декларация се установява, че на 30.11.2021 г, около 13.00 ч. ответникът Й.
Б. Й. е осъществил акт на домашно насилие спрямо молителката Т. В. ИВ., като отишъл на
работното място на Т. В. ИВ. в РДСП София област на адрес: гр. София, ул. „Софроний
Врачански“ № 104 и я заплашил с думите „Кълна се, че на вратата тук ще има сложен твой
некролог. Оглеждай се като отиваш и се прибираш от работа да не ти се случи случка. Аз
решавам твоята съдба дали ще живееш или ще умреш.“. Молителката не води свидетели, но
и ответникът не сочи такива, които да опровергават отразеното в декларацията. Косвено
опасността за молителката се потвърждава от представеното съдебно-медицинско
удостоверение № 614/20.09.2021 г., което касае установени на молителката кръвонасядания
на лявата буза, на гърдите вдясно, на торса вдясно, и на горните крайници, макар и за
случай на 18.09.2021 г. преди процесното домашно насилие. Ирелевантни са и причините,
довели до извършеното домашно насилие, тъй като неговата основна цел не е налагане на
наказание на извършителя, а осигуряване на защита на лицето, спрямо което е извършено
домашно насилие, съответно единственият правно-релевантен факт в това производство е
извършването на домашно насилие.
При определянето на защитната мярка по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН съдът не е обвързан от искането
на молителя по чл. 8 ЗЗДН, а следва да наложи по своя преценка една или повече защитни
мерки – така изрично чл. 16, ал. 1 ЗЗДН, чрез които да даде ефективна защита на
пострадалото лице. В конкретния случай, предвид данните по делото, съдът счита, че са
подходящи мерките за защита, предвидени в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН, които ще създадат
достатъчно гаранции, че в бъдеще молителката няма да бъде обект на домашно насилие, а
мерките за закрила по чл. 5, ал. 1, т. 2 и 3 ЗЗДН следва да се определят за срок от седем
месеца предвид характерът на осъщественото домашно насилие.
На основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН ответникът следва да бъде наложена и глоба, което е
задължително поради уважаване на молбата. Съобразявайки гореизложеното всички факти
по делото, съдът намира, че на ответникът следва да бъде наложена глобата в минимален
3
размер от 200 лева с оглед тежестта на извършеното домашно насилие.
Неизпълнението на заповедта за защита ще доведе до прилагането на предвидените в чл. 21,
ал. 3 ЗЗДН последици.
При този изход на делото и на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на РС Елин Пелин държавна такса в размер на 25 лева.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ИЗДАВА заповед за защита на Т. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес: с. Чеканчево, община
Горна Малина, като:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Й. Б. Й., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж. к. Младост 1, бл. 2, вх. 2, ет. 5, ап. 39, да се въздържа от извършване на домашно
насилие, по отношение на Т. В. ИВ., ЕГН **********, с адрес: с. Чеканчево, община Горна
Малина, ЗА СРОК ОТ 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН на Й. Б. Й., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж. к. Младост 1, бл. 2, вх. 2, ет. 5, ап. 39, да приближава Т. В. ИВ., ЕГН **********,
с адрес: с. Чеканчево, община Горна Малина, на 200 метра, както и на същото разстояние
работното й място в РДСП София област на адрес: гр. София, ул. „Софроний Врачански“ №
104, ЗА СРОК ОТ 7 (СЕДЕМ) МЕСЕЦА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Й. Б. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. Младост 1, бл. 2, вх.
2, ет. 5, ап. 39, че при неизпълнение на настоящата заповед, на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН,
полицейският орган е длъжен да го задържи и незабавно да уведоми органите на
прокуратурата.
НАЛАГА на Й. Б. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. Младост 1, бл. 2, вх. 2, ет. 5,
ап. 39, глоба в размер на 200 лв. (двеста лева).
ОСЪЖДА Й. Б. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж. к. Младост 1, бл. 2, вх. 2, ет. 5,
ап. 39, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Елин Пелин държавна такса в размер на 25 (двадесет
и пет) лева.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от връчването
му на страните, като обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Препис от решението да се изпрати на РУ гр. Елин Пелин след влизането му в сила.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4