П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 20.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на
двадесети февруари, 2020 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ТАТЯНА ШУМАНОВА |
|
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 506 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. С.. явява се лично, доведен от
СЦЗ.
Явява се адв. И.В., съгласно приложено по делото
уведомително писмо.
Явява се представител на началника на Затвора-София –
инсп. М..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че Е. С.. не е упълномощил защитник.
Л.СВ. С.. - Съгласен съм да ме защитава адв. В.. Искам
да имам защитник.
АДВ. В. - Запозната съм с материалите по делото.
СЪДЪТ с оглед становището на лишения от свобода и
явилия се защитник, както и с оглед данните за личността на Е. С.. намира, че
интересите на правосъдието изискват участието на защитник.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И.В. от САК за служебен защитник на Е. С...
Препис от протокола да се издаде адв. В., за да й
послужи пред НБПП при определянето на възнаграждение.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Е.Р. С.. - роден на *** ***, ЕГН **********, осъждан, със
завършено начално образование, грамотен, неженен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на Е. С.. правата му в производството.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с постъпила молба от лишения от
свобода Е. С.., с която моли да бъде условно предсрочно освободен.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Поддържам молбата, няма да соча
доказателства.
АДВ. В. – Поддържам молбата, няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам молбата. Няма да соча
доказателства.
ИНСП. М. - Оспорвам молбата. Представям заповед за
упълномощаването ми, първоначален план за на присъдата по отношение на Е. С..,
доклад за лишения от свобода С.. и справка за изтърпяната част от наказанието.
АДВ. В. - Да се приемат.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените от процесуалния представител
на началника на затвора доказателства са относими към предмета на доказване,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА заповед, удостоверяваща упълномощаването
на инсп. М. за участие в производството, справка от МП, Затвора-София рег. № 42
от 20.02.2020 г., удостоверяваща изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към
датата на провеждане на днешното съдебно заседание, доклад по отношение на
лишения от свобода Е.Р. С.., изготвен от 13.02.2020 г., както и копие от
първоначалния план на присъдата.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото
Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ - Моля да оставите без уважение молбата на
осъдения Е. С.., тъй като не са налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки
по чл. 70, ал. 1 НК.
Намирам, че към настоящия момент не е налице първата
предпоставка от закона, а именно същият следва да бъде изтърпял повече от две
трети от наложеното му наказание, тъй като е осъден за рецидивна кражба и му е
наложено едно общо наказание в размер на една година и шест месеца. Към днешна
дата фактическата част от изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ е в размер
на 10 месеца и 29 дни, т.е. би следвало да е изтърпял 12 месеца, което към
настоящия момент не е налице
Намирам, че не е налице и другата предпоставка, а именно,
не са налице каквито и да било данни за поправяне на лицето, тъй като не са
изпълнени целите и задачите, заложени в плана на присъдата, има констатирани множество
проблемни зони, по които корекционната работа следва да продължи.
ИНСП. М. - Моето становище е идентично със становището
на прокуратурата, смятам, че не е налице нито първата, нито втората
предпоставка. Лишеният от свобода не е изтърпял ефективно две трети от
наложеното му наказание, при изискуеми в случая една година, той е изтърпял 10
месеца и 29 дни.
По отношение на втората предпоставка, доказателства за
превъзпитаване и поправяне на лицето, не смятам, че е нужно да се коментира без
наличието на първата предпоставка, с оглед на което, ви моля да не уважавате
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
АДВ. В. – Моля, ако прецените, че са налице
предпоставките, да уважите молбата на моя подзащитен за условно предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.. – Най-много заради майка ми
исках да бъда освободен, защото тя е сама и е болна, болят я краката.
СЪДЪТ ДАДЕ право на последна дума на лишеният от
свобода:
ПОСЛЕДНА ДУМА на Л.СВ. С.. - Ако може да ми уважите молба.
СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и
доказателствата по делото намира за установено следното:
Лишеният от свобода Е. С.. е постъпил в местата за лишаване
от свобода, съгласно разпореждане за привеждане от 27.06.2019 г. за изтърпяване
на наказание „Лишаване от свобода“ с продължителност една година и шест месеца,
което му е било наложено с протоколно определение за одобряване на споразумение
от 23.07.2019 г. по НОХД № 10569/2019 г. на СРС. Съдът е зачел и
предварителното задържане на лишения от свобода.
Съгласно представена в днешното съдебно заседание
справка от ГДИН, лишеният от свобода е изтърпял фактически 10 месеца и 29 дни,
от работа един месец и три дни, общият размер на изтърпяното от него наказание е
една година и два дни, а остатъкът от неизтърпяната част на наказанието е пет месеца
и 28 дни.
Настоящият съдебен състав намира, че за преценка на
обстоятелствата по чл. 70, ал. 1, т. 2 НК е релевантен периода от фактически
изтърпяното наказание, а именно 10 месеца и 29 дни. Това е така и с оглед обстоятелството,
че Е. С.. е бил осъден на лишаване от свобода за престъпление, представляващо
опасен рецидив. В този случай законът изисква фактически изтърпяната част от
наказанието да възлиза на две трети от общия размер на наказанието.
По изложените съображения съдът намира, че към настоящия
момент не е налице първата изискуема предпоставка по чл. 70 НК, а именно
лишеният от свобода да е изтърпял фактически две трети от наложеното му
наказание.
На следващо място, с оглед изчерпателност, следва да
се посочи, че не е реализирана и втората предпоставка, изискуема от закона - да
са представени доказателства за неговото поправяне и възможност за
ресоциализация. Съгласно представения доклад, изготвен в период, близък до
провеждане на днешното съдебно заседание - от 13.02.2020 г., е видно, че
данните за риска от рецидив все още сочат за високи стойности, а именно в
размер на 82 точки. Отчетени са дефицитни зони като тежка криминализация,
утвърден модел при извършване на правонарушения от користен характер.
Съдът намира, че с оглед данните за риска от рецидив,
все още не е реализиран и принципът за прогресивната система при изпълнение на
наказанието. Видно е, че все още не са изпълнени и задачите, поставени в
първоначалния план на присъдата, в който е отчетено, че се планира усвояване на
трудови навици и умения, усвояване на образователен ценз и квалификация.
Съпоставката на тези данни от първоначалния план с актуалната информация, предоставена
от затворническата администрация, дават основание за извод, че лишеният от
свобода все още не е формирал в достатъчна степен трудови навици и критично отношение
към евентуална злоупотреба с наркотични вещества. Ето защо и на това основание
молбата за условното предсрочно освобождаване на лишения от свобода е
неоснователна.
С оглед всичко изложено СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е.Р. С.. за условното
му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от неизтърпяната част на
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на пет месеца и 28 дни, наложено по НОХД
№ 10569/2019 г. на СРС.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. В.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: