Определение по дело №605/2015 на Окръжен съд - Бургас

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                № 712 година 2016, 27. 06.  гр. Бургас

 

 

            БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско  отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вела  Стайкова

постави на разглеждане  т. дело № 605 по описа на БОС за 2015 г. и за да се произнесе  съобрази, следното:

                        Производството е образувано по искова молба на П.М.Г., роден на ***г. в Уотърфорд- Ирландия, М.М.Г., роден на ***г. в Уотърфорд- Ирландия, Б.Б., роден на ***г. в Уексфорд- Ирландия и Д.У., роден на ***г. в Корк- Ирландия, всичките – граждани на Ирландия, представлявани от адв. К.С., съд. адрес:***, пл. „Баба Ганка“ № 8, срещу „СЪНУОРДЛД ПРОПЪТИС БГ“ ООД, ЕИК *********, гр. Бургас, ж.к. „Лазур“ бл. 123, партер, представлявано от Лиам Джоузеф Годфри- управител, за прекратяване на ответното дружество. Приложени са доказателства. Претендират се разноски.

                        Ищците твърдят, че по тяхна молба, на основание чл. 624 от ГПК, във вр. с Регламент 805/2004. по ч.гр.д. № 1153/15 г. БОС е издал изпълнителен лист, с който Лиам Годфри, роден на *** г. в Лимерик- Ирландия, гражданин на Ирландия, с постоянен адрес: Ирландия, Лимерик, Федамор, Скул Хил,  е осъден да им заплати сумата 1543880 евро, въз основа на удостоверение за европейско  изпълнително основание за безспорно вземане и решение, в изпълнение на съдебна заповед на Председателя на Висшия съд на Ирландия. Сочат, че понастоящем, сумата остава неизплатена, а длъжникът е съдружник, заедно със съпругата си Маргарет Годфри и управител на ответното дружество. Двамата съдружници притежават по 50% от капитала на дружеството.

                        Ищците твърдят още, че по тяхна молба е образувано изп. дело № 20158050400790 на ЧСИ Станимира Николова и е вписан запор върху дружествените дялове на ответника, в търговския регистър, а на дружеството е надлежно връчено изявление за прекратяване на участието в него, на длъжника  Лиам Гдфри. Поради непостъпило плащане от дружеството – ответник и от длъжника , по искане на ищците, след изтичане на тримесечния срок, ЧСИ, със свое постановление , изх. № 18566/11. 11. 2015г. по посоченото изп.дело, е овластил ищците, за предявяване на този иск, за прекратяване на дружеството.

                        Предявеният иск е с правно основание чл. 517, ал. 3 от ГПК.

                        С отговора си на исковата молба, ответникът намира предявения иск за недопустим, като преждевременно заведен, при невръчено изявление на взискателя за прекратяване на участието  на длъжника Лиам Годфри в ответното дружество и при незапочнал да тече тримесечен срок, за завеждане на делото.

                        При евентуалност, искът е оспорен, като неоснователен, защото не са налице изискуемите законови предпоставки на чл. 517, ал. 3 от ГПК.  Ответникът не оспорва, че на 17. 07. 2015г. е наложен запор  от съд. изпълнител, върху дела на съдружника – длъжник, в дружеството, оспорва, като  неспазен, реда за връчване на изявлението на взискателя, чрез съдебния изпълнител, на дружеството.  Намира, че дружеството е било лишено от правото да прекрати участието на длъжника, в него, като му изплати приспадащата се част от имуществото, по реда на чл. 125, ал. 3 от ТЗ.

                        Ответникът намира, че вземането на ищците не е безспорно, поради съществени процесуални нарушения, в производството по издаване на удостоверение на европейско изпълнително основание  и решение за изпълнение на съдебна заповед на  председателя на Висшия съд на Ирландия, поради което последното е обжалвано.

                        С допълнителната искова молба, ищците оспорват, като неоснователно възражението за недопустимост на иска, поради невръчено от ЧСИ, изявление на взискателите за прекратяване на участието на длъжника в дружеството.  Намират, че не е възможно, ЧСИ да ги овласти да предявят иска, преди да е връчено изявлението им и преди изтичането на тримесечния срок. Представя удостоверение от ЧСИ.

                        Относно второто възражение – за липсата на безспорно вземане на ищците, последните сочат, че не са им представени доказателства за оспорване на вземането им и не е обезсилен, издаденият от БОС, изпълнителен лист, което означава безспорност на вземането им.

                        Ответникът, с допълнителната си искова молба, оспорва представеното удостоверение, като недоказващо връчването на изявление за прекратяване на участието на длъжника. В тази връзка е направено доказателствено искане. 

                        Ответникът твърди, че няма задължение за изплащане на дружествени дялове на длъжника, тъй като сумата на пасива превишава активите му, следователно, длъжникът не разполага с вземане  от дружеството, произтичащо от прекратяване на членството му в него.   Направено е доказателствено искане за допускане изпълнението на ССЕ.  

                        Производството е по реда на чл. 374 от ГПК.

                        Съдът намира предявения иск за допустим. Представените писмени доказателства, са допустими и относими. Ищецът носи доказателствена тежест за доказване на кумулативното наличие на законовите предпоставки по чл. 517, ал. 3 от ГПК, включително и за връчване на ответника от ЧСИ на  изявление на взискателите за прекратяване на участието на длъжника в дружеството.

                        Отговорите на ответника и направените възражения с тях, следва да бъдат приети за разглеждане. Направеното доказателствено искане, свързано със законосъобразното връчване на изявлението, описано по- горе, съдът намира за основателно и относимо.   Искането за допускане изпълнението на СЧЕ, с поставени задачи, свързани  със състоянието на дружеството и стойността на дружествените дялове на длъжника, съдът намира за неотносимо, към предмета на иска.

 

 

 

                        Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК,  Бургаският окръжен съд,

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

 

                        ПРИЕМА за разглеждане предявения иск от  П.М.Г., роден на ***г. в Уотърфорд- Ирландия, М.М.Г., роден на ***г. в Уотърфорд- Ирландия, Б.Б., роден на ***г. в Уексфорд- Ирландия и Д.У., роден на ***г. в Корк- Ирландия, всичките – граждани на Ирландия, представлявани от адв. К.С., съд. адрес:***, пл. „Баба Ганка“ № 8, срещу „СЪНУОРДЛД ПРОПЪТИС БГ“ ООД, ЕИК *********, гр. Бургас, ж.к. „Лазур“ бл. 123, партер, представлявано от Лиам Джоузеф Годфри- управител, за прекратяване на ответното дружество.

                        Допуска, представените от ищците писмени доказателства и указва доказателствена тежест на ищците, за доказване на кумулативното наличие на законовите предпоставки по чл. 517, ал. 3 от ГПК, включително и за връчване на ответника от ЧСИ, на  изявление на взискателите за прекратяване на участието на длъжника в дружеството.

                        Приема за разглеждане отговорите на ответника и направените възражения, с тях. Ответникът носи доказателствена тежест за доказване на направените възражения.

                        Да се изиска от ЧСИ Станимира Николова, да представи по делото, документа, с който по изп. дело № 20158050400790, е връчено на ответника  изявление на взискателите за прекратяване на участието на длъжника в дружеството.

                        Не допуска, като неотносимо, изпълнението на ССЕ, с така формулирани задачи от ответника.

                                               

                        Насрочва в съдебно заседание на  20. 07. 2016г. от 9 часа и 50 мин.  Да се призоват страните.  На ищеца да се връчи допълнителния отговор, от името на ответника.

 

 

 

 

 

                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: