М О Т И В И
към
присъда № 24 от 03.02.2020 г. по НОХД № 1869/2019 г. на
СлРС
РП – Сливен е
внесла обвинителен акт против подсъдимия В.А.В.
за извършено престъпление по чл. 330 ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27
от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника му и на самия подсъдим
и след като установи, че самопризнания му се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 т. 2
от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен
поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за доказано по
безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн.
чл. 66 ал. 1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, като на осн. чл. 58 А от НК бъде намалено с 1/3. По отношение на
предявения гр. иск, моли същия да бъде уважен в пълния му размер.
В с.з. подсъдимият, редовно
призован се явява, признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и също изразява съгласие
делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. По вида и размера на наказанието моли
на подзащитния му да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от НК
бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Повереникът на пострадалия В.Й.Х. предявява
гр.иск за причинените му от деянието имуществени вреди в размер на 2 900 лева,
ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на
сумата. Съдът след като прецени, че гр.иск е своевременно предявен от лице,
което има правен интерес, го прие за съвместно разглеждане и конституира в качеството му на гр. ищец и частен
обвинител.
От събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. В. е
бълг. гражданин, с основно образование, неосъждан.
Свид. Х.
притежавал л.а. «Форд Транзит» с рег. № СН 7620 АР, който паркирал в двора на
къщата си на ул. «Първи май» № 18 в с. Сотиря, общ. Сливен.
На
29.10.2019 г. около 14.30 ч. в дома му дошъл негов приятел – подс. В., за да си
поиска парите, които бил дал назаем на свид. Х..
Свид. Х.
му отговорил, че няма пари. Подс. В. се ядосал и заявил на свид. Х., че ще
съжалява, след което си тръгнал.
Вечерта около 01.30 – 02.00 ч. подс. В.
взел от дома си шише с бензин и отишъл до къщата на свид. Х.. Влязъл в двора и
залял една от гумите на паркирания в двора л.а. „Форд Транзит”. След това с
клечка запалил гумата. Прибрал се в дома си, а на сутринта изхвърлил шишето, в
което бил бензина в контейнер, на ул. „Мир” в селото.
Междувременно около 02.00
ч. свид. Х. бил събуден от виковете на свой съсед, който викал, че бусът гори.
Свид. Х. и роднините му станали, видели че
гори предната част на буса – двигателят и таблото и започнали да гасят пожара.
Не са подавали сигнал на ЕЕН 112 и на място не е идвал екип на РДПБЗН – Сливен.
Пожарът е бил потушен от свид. Х. и семейството му.
По делото е изготвена пожаро-техническа
експертиза, според заключението на която, пожарът във л.а. „Форд Транзит” с
рег. № СН 7620 АР най-вероятно е причинен от внасяне на открит източник на
възпламеняване и запалима течност.
Според заключението на изготвената по делото
съдебно-оценителна експертиза, стойността на буса, към момента на деянието е
възлизала на 2 900 лв. Налице е тотална щета.
По делото е проведе следствен експеримент,
при който подс. В. е посочил начина, по който е влязъл в двора на свид. Х. и по
който е запалил гумата на автомобила, както и контейнера, в който е изхвърлил
шишето, в което е бил бензина.
С протокол за доброволно предаване от
30.10.2019 г. подс. В. е предал на служителите на РУ – Сливен маратонките, с
които е бил обут, когато е залял с бензин гумата и я запалил.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията
на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по
съответни процесуален ред, както и заключението на вещото лице.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини
към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към
дознанието.
Въз основа на така
приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
С
деянието си подс. В.А.В. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 330 ал. 1 от НК, тъй като около 02.00 ч. на 30.10.2019 г.
в с. Сотиря, общ. Сливен, на ул. „Първи май” № 18 запалил имущество със
значителна стойност – МПС – л.а. „Форд Транзит” с рег. № СН 7620 АР, на
стойност 2 900 лв., собственост на В.Й.Х. ***.
Деянието е осъществено с пряк умисъл. Подс. В.
е съзнавал общественият опасният му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление, чистото му съдебно минало, съдействието което е оказал на
разследващите и добрите характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието.
Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.55 ал. 1 т. 1 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи
отговорността му обстоятелства и като прецени, че това ще се яви
по-благоприятно за него. Ето защо му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66
ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Така наложеното на подсъдимия наказание,
съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената
опасност на деянието и дееца. Съдът намери, че са налице предпоставките на чл.
66 ал. 1 от НК, тъй като подсъдимия е неосъждан и като прецени, че за
поправянето и превъзпитанието му не е необходимо ефективното изтърпяване на
така определеното наказание.
ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГР. ИСК
Съдът намери, че предявения гр. иск
от В.Й.Х. против подсъдимия за причинените от него имуществени вреди, за сумата
от 2 900 лв. за основателен, поради основателност на деликтното
правоотношение. Безспорно се установи от събраните писмени и гласни
доказателства, че пострадалият е претърпял имуществени вреди от престъплението
извършено от подсъдимия. Съдът следва да уважи предявения гр.иск в пълен
размер, тъй като това е сумата, съгласно заключението на вещото лице. Върху
присъдения размер на обезщетението, съдът присъди и законната лихва, считано от
датата на деянието, до окончателното изплащане на сумата.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия
да заплати направените по делото разноски за експертиза в размер на 336.89 лв.
по бюджета на държавата, по сметка на ОД-МВР-Сливен, както и ДТ върху уважения
гр.иск в размер на 116,00 лева, по бюджета на държавата, по сметка на СлРС.
Приложеното по делото веществено
доказателство, а именно: 1 бр. маратонки, след влизане в сила на присъдата
следва да бъдат ВЪРНАТИ на подс. В.А.В..
Ръководен от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
10.02.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :