№ 3
гр. Разград, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243330200722 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград, прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Ал. А.
от АК Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ действието намира, че не са налице процесуални пречки по
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
М. Д. К., роден на **, български гражданин, висше образование,
неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила с оглед проведен разговор със
защитника на подсъдимия за договаряне на параметри на споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването
на резервен съдия, защитник, преводач, тълковник и извършване на действия
1
по делегация. Нямам доказателствени искания. С оглед на което моля делото
да се насрочи по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, с оглед процесуална икономия
придържам се към становището на държавното обвинение. По т. 4 на чл. 248
от името на подзащитният ми заявявам становище, че желаем делото да се
гледа по реда на гл. 29 от НПК. Моля да ни дадете възможност за преговори.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобразно следното: видно от
обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно
разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че делото, както родово,
така и местно е подсъдно на Районен съд Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК съдът намира, че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С оглед заявеното от страните в днешно съдебно заседание съдът
намира, че към настоящия момент липсват процесуални предпоставки
производството по делото да протече по реда на особените такива по НПК, но
с оглед направено изявление от същите намира, че следва да предостави
възможност за водене на преговори относно сключване на споразумение за
решаване на делото.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ дава 20 минути почивка.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да преговарят относно
сключване на споразумение за решаване на делото.
СЛЕД дадената почивка съдебното заседание продължава в 13:55 часа с
участието на прокурора, защитника и подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: В крайна сметка постигнахме споразумение, което
предоставям. Моля да го одобрите.
АДВ. А.: Моля да одобрите така внесеното споразумение считам, че не
противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и депозираното по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване
на делото, намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато
обвинение с внесен обвинителен акт законът допуска делото да приключи със
споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от
НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда
споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5
2
и ал. 6 от НПК, поради което са налице процесуални предпоставки
производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК. Мотивиран
така и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК
споразумение постигнато между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор В. С. - от една страна, от друга - М. Д. К., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-35/2023г. по описа на РУМВР
Разград, за извършено от него на 15.01.2023 г. в гр. Разград, престъпление по
смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК и защитника му адв. А. А. от АК Варна за
прекратяване на производството по НОХД № 722/2024 г. по описа на Районен
съд Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. А.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №722/2024г.
по описа на Районен съд – Разград, по реда на чл.384 вр. чл.381, ал.5, вр. ал.1
НПК
Днес, 16.01.2025год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат А. А. от АК - Варна, в качеството му на защитник на
подсъдимия М. Д. К. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
І. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият М. Д. К. ЕГН **********, роден на **, български
гражданин, с адрес: **, с висше образование, неженен, работи, осъждан, се
признава за виновен за това, че:
На 15.01.2023г. в гр. Разград, обл. Разград е управлявал МПС - л.а. марка
„Фолксфаген“, модел „Голф“ с рег. номер **, след употреба на наркотични
вещества - кокаин.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ІI. На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
3
343б, ал. 1 от НК, чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр. чл.55, ал.2 от НК,
на подсъдимия М. Д. К. се определят следните наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190.00
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. К. е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 15.01.2023г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
IV. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер
на 370,60лв. се възлагат на подсъдимия М. Д. К., в полза на ОДМВР -Разград.
V. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия М. Д. К. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК: …………………
/адв. А. А./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМИЯ: ………………………………
/ М. Д. К. /
4
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
В. С. - от една страна, и от друга – подсъдимия М. Д. К., ЕГН ********** и
защитника му адв А. А. от АК Варна, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 722/2024 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. К., роден на **, български гражданин, висше
образование, неженен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.
**, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 15.01.2023г. в гр.
Разград, обл. Разград е управлявал МПС - л.а. марка „Фолксфаген“, модел
„Голф“ с рег. номер **, след употреба на наркотични вещества - кокаин.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК, чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 вр. чл.55, ал.2 от НК,
на подсъдимия М. Д. К. се определят следните наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190.00
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите по местоживеене на
лицето.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на подсъдимия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което подс. К. е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 15.01.2023г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подс. К. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер
на 370,60лв. се възлагат на подсъдимия М. Д. К., в полза на ОДМВР -Разград.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия М. Д. К. по отношение на
5
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
Долуподписаният М. Д. К., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК предвид одобреното от съда
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ взета на
подсъдимия М. Д. К., ЕГН ********** с постановление от 31.10.2024 г. по ДП
№ 1873 ЗМ-35/2023г. по описа на ОДМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 722/2024 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:07 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6