№ 114
гр. Варна, 19.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Д.
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233000600148 по описа за 2023 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
260001/08.12.2022г., постановена по НОХД № 189/19 г. на Окръжен съд
Добрич, с която подс. Х. Д. била призната за виновна по обвинение за
престъпление по чл. 343, ал. 1 б.„В“ от НК, за което с приложение на чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК й били наложени наказания лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, отложено по чл. 66 от НК с изпитателен срок от
три години, и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и
шест месеца. С присъдата подс. Т. Т. бил признат за виновен по обвинениеза
извършено престъпление по чл. 343 ал. 1 б.„Б“ от НК, за което бил освободен
от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК и му били наложени
административни наказания глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година. С присъдата подсъдимите били
признати за невинни да са допуснали нарушение на чл.20, ал. 1 от ЗДвП, и
били оправдани за тази част на обвинението. Съдът се разпоредил с
веществените доказателства и възложил направените по делото разноски на
подсъдимите.
Делото във въззивния съд е образувано по жалби на подсъдимите, чрез
защитниците им.
Във въззивната си жалба защитниците на подс. Д., адв. Ц. и адв. Ж.,
считат, че в хода на производството са допуснати множество нарушение на
материалния и процесуалния закон, довели до незаконосъобразност и
необоснованост на присъдата. Искат отмяна на осъдителната и постановяване
на нова оправдателна спрямо подс. Д. присъда, а в условия на алтернативност
– връщане на делото за разглеждане от друг състав.
Адв. К., защитник на подс. Т., счита присъдата за неправилна,
необоснована, постановена в нарушение на съдопроизводствените правила,
иска отмяната й с постановяване на оправдаване на подсъдимия.
1
Жалбоподателите сочат, че ще представят подробни съображения след
запознаване с мотивите към присъдата, като до момента не са постъпили
допълнения към въззивните жалби.
Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на
допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно
заседание.
Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на
Апелативен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 22.06.2023г. от
09.00 часа.
Да се призоват страните по делото:
- подс. Х. Д. Д., със защитници адв. В. Ц. и адв. Р. Ж. от АК Варна;
- подс. Т. В. Т., със защитник адв. В. К. от АК Добрич;
- частни обвинители – В. С. Б., С. В. Б., К. В. Б., К. В. Д. и В. С. С., с
повереник адв. Й. Д.; и
- АП-Варна.
В призовката на подсъдимата Д. да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от
НПК явяването й в с. з. е задължително.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на
разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2