Определение по дело №944/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 536
Дата: 17 май 2019 г. (в сила от 17 май 2019 г.)
Съдия: Христо Димитров Симидчиев
Дело: 20195300200944
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л №536

 

Град Пловдив 17.05.2019 година

 

       ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,

 в публично съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ХРИСТО СИМИДЧИЕВ                     

 

 

Секретар: ТАНЯ ЗЛАТЕВА

Прокурор: ДАНАИЛА СТАНКОВА

сложи за разглеждане НОХД № 944 по описа за 2019 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.  

 

         На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

         Обвиняемият С.Б.Г. - доведен от ОС „ИН“, Сектор „Арести“ гр.Пловдив се явява лично и с адв. Д.Х., редовно упълномощен с приложено към досъдебно производство пълномощно.

         За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор ДАНАИЛА СТАНКОВА.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Производството касае чл.381 и следващи от НПК с оглед внесено споразумение, сключено между Окръжна прокуратура от една страна и от друга – обвиняемият С.Б.Г. и неговият защитник адв.Д.Х..

 

         Сне се самоличността на обвиняемия:

С.Б.Г. на 48 години, роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

         На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбрах правата си.

        

         Разясниха се на страните правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към съдебния състав.        Нямам нови доказателствени искания.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Нямам нови доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Няма да соча нови доказателства.

 

         ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, което сме представили в писмен вид пред Вас и моля да одобрите същото.

 

         АДВ. Х.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, чийто параметри моля да одобрите като непротиворечащи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

 

         ДОКЛАДВА СЕ предложение за сключено споразумение между Окръжна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ДАНАИЛА СТАНКОВА, от една страна, а от друга обвиняемият С.Б.Г. и неговият защитник адв.Д.Х. *** за решаване на досъдебно производство № 22/2019 г. по описа на Отдел „КП“ при ОД на МВР гр. Пловдив.

          ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ.Х.: Молим да одобрите това споразумение.

         ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Съгласен съм със споразумението.

        

         На зададените въпроси по чл.382 ал.4 НПК въпроси  обвиняемият заяви: 

         ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам и двете обвинения. Признавам се за виновен  по тези обвинения. Разбирам какви са последиците от сключеното между мен и прокурора споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал това споразумение. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

Предвид основанията на чл.382 ал.1 НПК съдът намира, че  предложеният размер на наказанието „лишаване от свобода“ за извършеното престъпление по чл. 354а ал.1 пр.1 от НК  не  е справедлив. Количеството  наркотично вещество  значително се отличава  от обичайно установената съдебна практика на този съд. На това основание, минимално предвиденият в закона размер на това наказание и така предложен със споразумението, не може да бъде одобрен.

Предложението на съда кореспондира с виждането наказанието „лишаване от свобода“ да бъде завишено с две години.

Налице е необходимост от приложението и на чл.24 от НК, предвид извършеното деяние по чл. 343Б ал.3 от НК.

Според съда провеждането на наказателно производство по  предвидения общ ред на съдебната му фаза може да изпълни изцяло целите на  наказателната превенция и в условията на предвидената състезателност да се защитят изцяло правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРОТ: Аз не възразявам на така направените от съда промени.

АДВ.Х.: Ще вървим по общия ред, не сме съгласни с предложените промени. Моля да прекратите настоящото производство.

ОБВ. Г.: Съгласен съм със заявеното с адвоката ми.

С оглед  становището на страните и в съответствие с хипотезата на чл.382, ал.8 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение от Окръжна прокуратура - Пловдив от една страна и от друга – подсъдимият Г. и неговият защитник адв. Х..

ВРЪЩА делото на  прокурора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.40 часа.

 

                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:                    

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: