№ 5382
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110109169 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от М. Д. П. против „ФЦ“ ООД с искане клаузата по чл.
11 от сключен между страните по спора Договор за потребителски кредит №
F9004520/09.02.2021 г., предвиждаща начисляване на неустойка в случай на представяне на
обезпечение да бъде прогласена за нищожна поради противоречие със закона, заобикалянето
на императивни правни норми и поради противоречие с добрите нрави. Направено е искане
сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответното
дружество.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане ответникът да бъде
задължен да представи намиращи се у него документи свързани с извършени от
кредитополучателя плащания в погашение на задължения по процесното съглашение.
Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което страната да се
снабди с информация от Българска народна банка.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва поддържаните от ищеца доводи за
нищожност на процесните клаузи от сключения между страните договор. По изложените
доводи е направено искане исковата претенция да бъде отхвърлена, като в тежест на ищеца
бъдат възложени сторените от дружеството съдебни разноски.
По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на
страните, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск за прогласяване на клаузата по
чл. 11 от сключен между страните по спора Договор за потребителски кредит №
F9004520/09.02.2021 г., предвиждаща начисляване на неустойка в случай на представяне на
обезпечение, за нищожна е да установи при условията на пълно и главно доказване, че
между страните по спора е сключен договор за кредит с описано в исковата молба
съдържание, както и че процесната клауза е недействителна като противоречаща на закона,
1
заобикаляща императивни правни норми и противоречаща на добрите нрави.
Представените от страните документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Направеното от ищеца искане за задължаване на ответника да представи намиращи се
у него документи следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо за изясняване на
спора от фактическа страна, а искането за издаване на съдебно удостоверение следва да бъде
оставено без уважение като неотносимо към предмета на доказване по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните
документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 21.03.2024 г. от 10.30
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2