РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Смолян, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20215440200460 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.С. срещу наказателно постановление номер
21-1058—*/12.08.2021г издадено от *, с което е наложено наказани е
глоба в размер на 200 лева и ЛПУМПС за срок от шест месеца на
основание чл. 175ал.3 пр.1 от ЗДвП.В жалбата е посочено че не е
извършено вмененото нарушение като управляваният автомобил бил с
поставени редовни регистрационни номера и не е изпратено уведомление
до собственика във връзка със служебно прекратената регистрация на
автомобила .Алтернативно се иска прилагането на чл. 28 от ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв.* , като се
поддържа жалбата и присъждане на адв.възнаграждение.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
М.С. е собственик на МПС марка * с регистрационен номер *, като на
17.02.2017г регистрацията на автомобила била прекратена служебно на
основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП слуд получено уведомление от ГФ на
14.07.2017г
1
На 01.07.2021г около 14,45ч М.С. управлявал посочения по горе
автомобил по улица * в гр.Смолян в посока към *, като същият бил
забелязан от свидетелите К. и */служители на */ още в района на * в
гр.Смолян.
Полицейските служители последвали управлявания от С. автомобил с
патрулния автомобил, като го спрели на улица * № *.
При извършената проверка е установено , че автомобилът е с прекратена
служебно регистрация като С. обяснил ,че е запознат с това
обстоятелство, но ползва автомобила рядко и поради тази тази причина
не е сключил застраховка ГО .
На място пристигнал служителят С.Б. , като същият съставил АУАН за
извършено административно нарушение по чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП.
По случая е образувана проверка в РП-Смолян с оглед данни за
евентуално извършено престъпление по чл. 345ал.2 от НК, като на
27.07.2021г е издадено постановление за отказ да се образува наказателно
производство .В постановлението е прието , че от С. не е извършено
съставомерно престъпно деяние.
Материалите по преписката са изпратени на * за евентуално налагане на
административно наказание.
На 12.08.2021г е издадено обжалваното наказателно постановление по
реда на чл. 36ал.2 от ЗАНН.
Наказващият орган приел, че на посочено време и място С. е управлявал
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред-същото е със служебно
прекратена регистрация на 17.02.2017г на основание чл. 143 ал.10 от
ЗДвП и по този начин С. и е извършил административно нарушение по
чл. 140 ал.1 от ЗДвП, което не представлява маловажен случай на
административно нарушение.
С постановлението е наложена глоба в размер на 200 лева и ЛПУМПС
за срок от шест месеца на основание чл. 175ал.3 пр.1 от ЗДвП.
По делото не е спорно , че С. е управлявал посочения автомобил на
01.07.2021г по улица * в гр.Смолян, като в тази връзка са показанията
на св.К. и дадените обяснения от М.С. в хода на съдебното следствие
.Автомобилът на С. бил спрян за проверка на път със статут на улица ,
който няма асфалтова настилка , като от това не следва , че същият път
не е отворен за обществено ползване .
2
От показанията на св.К. се установява ,че С. е бил наясно , че
автомобилът е без сключена застраховка „ГО“ и със служебно
прекратена регистрация, като тези обстоятелства били заявени от водача
по време на проверката .
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е
неоснователна , предвид на следното:
Разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП предвижда , че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
Санктционната норма на чл. 175 ал.3 от ЗДвП предвижда ,че на водач,
който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред се налага
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
По делото се установи, че М.С. е собственик на МПС с регистрационен
номер * , като регистрацията на автомобила е прекратена служебно на
основание чл. 143 ал.10 от ЗДвП на 17.02.2017г поради получено
уведомление от Гаранционния фонд на 14.02.2017г.
На 01.07.2021г С. е управлявал горепосоченото МПС с рег. номер * по
улица * в гр.Смолян , като автомобилът бил със служебно прекратена
регистрация .
По този начин С. е извършил административно нарушение по чл. 140
ал.1 от ЗДвП.
С. е бил наясно , че регистрацията на автомобила е прекратена служебно ,
като за въпросния автомобил не е сключвана застраховка ГО на
автомобилистите в продължение на повече от четири години.
С. е бил наясно , че регистрацията на автомобила е прекратена служебно
и не може да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване .Логично е С. да е наясно , че липсата на сключена застраховка
ГО в продължение на повече от четири години води като последица и
до прекратяване на регистрацията на автомобила.
Без значение е дали собственикът е получил изискуемото се уведомление
по чл. 143 ал.10 от ЗДвП , като С. е могъл да предположи, че
регистрацията на автомобила е прекратена служебно след бездействие /
3
несключване на застраховка ГО/, продължило в период от над четири
години .
Служебно прекратената регистрация на автомобила се приравнява на
липса на регистрация, като е без значение обстоятелството, че
автомобилът е имал поставени валидни регистрационните номера .
В случая не може да се ангажира отговорността на С. за извършено
нарушение по чл. 638ал.1 от КЗ във връзка с чл. 483ал.1 т.1 от КЗ , като
автомобилът е бил с прекратена регистрация и собственикът не е бил
длъжен да сключи застраховка ГО на автомобилистите .
Съдът не споделя тезата , че деянието представлява маловажен случай,
като деянието не се отличава с по - ниска степен на обществена опасност
спрямо други подобни деяния. Автомобилът е управляван по улица в
населено място и е застрашил безопасността на участниците в
движението.
При това положение следва да се потвърди постановлението като съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 21-1058—
*/12.08.2021г , издадено от * * , с което на М. С. С. ЕГН ********** е
наложено наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл. 175ал.3 пр.1
от ЗДвП.
Да се връчи препис от решението на страните, като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок, считано от връчването му пред
АС-Смолян.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
4