РЕШЕНИЕ
№ 367
гр. П., 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:АтА.с Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от АтА.с Кобуров Гражданско дело №
20221230101543 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. С. Д., ЕГН:
**********, като законен представител на Б. М.ова Д., ЕГН: ********** и А.
М.ов Д., ЕГН: **********, тримата с адрес гр. П., ул. „З.“ № 10, чрез адв. А.
Б., АК – Благоевград, със съдебен адрес гр. П., ул. „Ц.“ № 9, срещу М. Д.,
роден на *** г. в Република Македония, с адрес за призоваване Република
Северна Македония, град В., ул. „Й.“ № 5.
Сочи се в исковата молба, че с влязло в сила Решение № 3 от 07.01.2020
г., постановено по гр.д. № 1415 от 2018 г. на РС – П., сключеният между
страните граждански брак е прекратен, като упражняването на родителските
права по отношение на детето Б. М.ова Д., ЕГН: **********, родена на *** г. в
гр. П., е предоставено на ищцата. Касателно упражняването на родителски
права, издръжка и лични контакти с другия родител по отношение на детето
А. М.ов Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П., липсва произнасяне в
цитираното съдебно решение, тъй като детето е родено след постановяването
му. Детето А. Д. е родено от съвместното съжителство на ищцата с друг мъж,
но по време на сключен граждански брак с ответника, поради което
последният е вписан като баща в акта за раждане на детето.
Посочва се още, че ищцата живее на семейни начала с биологичния
баща на детето А., а с ответника няма контакти повече от осем години.
Последният преди време заминал да работи в чужбина, не поддържа никакъв
контакт с ищцата и не заплаща дължимата издръжка за детето Б..
Навежда се, че ищцата като майка на двете малолетни деца желае да
1
извежда децата извън територията на стрА.та с цел туризъм и почивка, като
пътуванията в различни страни ще обогати мирогледа на децата и общата им
култура. Релевира се, че биологичният баща на детето А. има намерение да
работи в чужбина (Германия), като ищцата желае да живеят заедно там с
децата й.
В тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да бъде
дадено разрешение заместващо съгласието на бащата М. Д., роден на
********** г. в Република Македония, да се издадат задгранични паспорти на
детето Б. М.ова Д., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. П. и детето А. М.ов
Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П., за период от датата на влизане на
съдебното решение в сила в срок до навършването на пълнолетието им/или
по-кратък по преценка на съда/, чрез тяхната майка и законен представител В.
С. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „З.“ № 10, както и да бъде дадено
разрешение заместващо съгласието на бащата М. Д., роден на ********** г. в
Република Македония, детето Б. М.ова Д., ЕГН: **********, родена на *** г. в
гр. П. и детето А. М.ов Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П., заедно
или поотделно, да напуска/т пределите на стрА.та, за неограничен брой
пътувания от България до страните – членки на Европейския съюз, и до трети
страни, и да престоява там, придружавани/о от майка си В. С. Д., ЕГН:
**********, като техен законен представител или с упълномощени от нея
лица, считано от влизане на съдебното решение в сила до навършването на
пълнолетие /или по-кратък срок, по преценка на съда/.
Моли за допускане на предварително изпълнение на решението.
Съдът е приел исковата молба за редовна и е разпоредил връчването й
по реда на чл. 131 от ГПК на ответника, чрез изпълнението на съдебна
поръчка на основание чл. 9 от Договора за правна помощ по граждански дела
между Република България и Република Македония. Ответникът Д. е получил
съдебните книжа на 05.05.2023 г., като в законоустановения срок не е
постъпил отговор на исковата молба.
В хода на производството на ответника е назначен особен представител,
тъй като видно от изпращаните съдебни поръчки до Република Македония,
същият се е установил на неизвестен адрес в Р Германия, което е довело до
невъзможност за призоваването му за насрочените по делото съдебни
заседания.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищцата редовно
призовА. се явява лично и с упълномощен адвокат, който изразява становище
за уважаване на предявения иск.
Назначеният особен представител изразява становище за допустимост и
основателност на предявения иск.
По делото са ангажирани писмени и гласни доказателства, приобщен е
социален доклад.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото, намира от
фактическа и правна стрА. следното:
2
Съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК, въпросите, свързани с
пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за
това, се решават по общо съгласие на родителите. Когато родителите не
постигнат съгласие, спорът между тях се решава от районния съд по
настоящия адрес на детето.
По делото е прието копие от Решение № 3 от 07.01.2020 г., постановено
по гр.д. № 1415/2018 г. по описа на съда, видно от което гражданския брак
между страните е прекратен на основание чл. 49 от СК, като упражняването
на родителските права по отношение на роденото от брака дете Б. Д. са
предоставени на майката, местоживеенето на същото е определено на адреса
на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти.
От приобщените към доказателствата по делото удостоверения за
раждане се установява, че детето Б. М.ова Д. е родено на *** г., а детето А.
М.ов Д. е родено на *** г. от съвместното съжителство на ищцата с друг мъж,
но по време на сключен граждански брак с ответника, поради което и в двете
удостоверения за раждане, като родители на децата са записани В. С. Д. и М.
Д..
Безспорно се установи по делото, че към настоящия момент, грижите по
отглеждането и възпитанието на децата Б. и А. Д.и са поети ИЗЦЯЛО от
майката и нейния настоящ съпруг. Установи се също, че родителите на децата
са се разделили, като връзка с бащата не може да бъде установена.
От показанията на разпитА.та свидетелка, е видно, че децата имат
желание да пътуват в страните членки на ЕС, както и трети страни, но не
могат поради липса на издадени паспорт и разрешение от бащата. Същата
заяви, че родителите на ищцата са в Италия, както и че имат и други роднини в
чужбина, които също желаят да се виждат с децата, но това не е възможно,
поради факта, че последните не могат да пътуват извън стрА.та.
След като от стрА. на бащата не е дадено писмено съгласие за издаване
на международен паспорт на детето и пътуването му в чужбина, то между
родителите е налице спор по смисъла на чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като с този
иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на детето.
Такъв е настоящия случай.
При извършване на преценката, дали следва да се разреши на децата Б. и
А. Д.и да пътуват извън граница, следва да се съобрази преди всичко техния
интерес.
Съдът намира, с оглед на така установената фактическа обстановка, че
безспорно е в интерес на децата е да им бъде предоставена възможност да
пътуват извън стрА.та, по-конкретно в страните членки на ЕС и трети
държави. Съдът отчита и факта, че при липсата на съгласие от стрА. на
бащата, съответно - на разрешение на съда децата да пътуват, без да е
необходимо съгласие на този родител, биха се накърнили техните основни
права като граждани на стрА.та да се придвижват свободно, освен ако по-
3
висши интереси не налагат корекция на тази свобода.
С оглед установените интереси на децата, следва да бъде дадено
разрешение за пътуването им в чужбина в страните от ЕС, както и в трети
страни. При определяне на срока на това разрешение, съдът отчита ниската
възраст на децата и обстоятелството, че същите са малолетни. Поради това,
съдът преценява, че срокът на разрешението следва да е пет години, какъвто е
и срока на валидност на задграничните паспорти съгласно чл. 36 ЗБЛД.
С оглед на гореизложеното, следва да бъде постановено решение, с
което на основание чл. 127а, ал. 2 от СК във вр. с чл. 45 от ЗБЛД да бъде
дадено съгласие вместо бащата за издаване на паспорт на децата, както и да
бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на ответника децата да
напускат пределите на Република България в рамките на ЕС и трети страни за
неограничен брой пътувания, придружавани от своята майка или
упълномощено от нея лице за срок от пет години, считано от влизане в сила на
настоящото решение.
По делото е направено искане за допускане на предварително
изпълнение на решението, което съдът намира за основателно, доколкото в
конкретния случай това няма да накърни интересите на страните и ще бъде в
интерес на децата.
С оглед изхода на делото и доколкото ищцата е освободена от заплащане
на разноски по настоящето дело, ответникът ще следва да бъде осъден да
заплати по сметка на Районен съд гр. П., сумата от 1 000 лева, представляваща
разноски за назначения особен представител.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата М. Д., роден
на ********** г. в Република Македония, да се издадат задгранични паспорти
на детето Б. М.ова Д., ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. П. и детето А.
М.ов Д., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П., чрез тяхната майка и
законен представител В. С. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „З.“ № 10.
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ заместващо съгласието на бащата М. Д., роден
на ********** г. в Република Македония, детето Б. М.ова Д., ЕГН:
**********, родена на *** г. в гр. П. и детето А. М.ов Д., ЕГН: **********,
роден на *** г. в гр. П., заедно или поотделно, да напуска/т пределите на
стрА.та, за неограничен брой пътувания от България до страните – членки на
Европейския съюз, и до трети страни, и да престоява там, придружавани/о от
майка си В. С. Д., ЕГН: **********, като техен законен представител или с
упълномощени от нея лица, за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане на
съдебното решение в сила, на основание чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9
ЗБЛД.
ДОПУСКА на основание чл. 127а, ал. 4 СК - предварително
4
изпълнение на настоящето решение.
ОСЪЖДА М. Д., роден на ********** г. в Република Македония, да
заплати по сметка на Районен съд гр. П., сумата от 1 000 (хиляда) лева,
представляваща разноски за назначения особен представител.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Благоевградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5