О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№………………….
гр.София, 18.09.2020г..
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VI -3 състав, в
закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. 1701 по описа на
Софийски градски съд за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба по предявен иск по чл. 233, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 310, т. 2 ГПК за връщане на наета вещ по договор за наем от 01.08.2013.
Исковата
молба е подадена пред Софийски районен съд, като с определение от 27.07.2020
година СРС, като е определил цената на иска на 117 349,80 лева /обуславяща
родова подсъдност на окръжен съд/ и е счел, че искът е подсъден на основание
чл. 104, т. 4 ГПК на Софийски градски съд.
Софийски
градски съд приема, че не е родово компетентен да разгледа спора по настоящото
производство по следните причини.
Както
в исковата молба, така и в уточнителната молба от 17.09.2020 година, ищецът
изрично е уточнил, че предмет на иска за опразване на нает имот е единствено офис № 8 на шести етаж от
отдадената под наем сграда. Искът по чл.233, ал.1, изр.1 от ЗЗД е оценяем,
като цената на иска се определя при правилата на чл. 69, т. 5 ГПК, т.е., наемът
за една година - т. 20 от Тълкувателно
решение № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС). В случая,
обаче, съдът е определил цената на иска, като е взел предвид наемът за година,
но за цялата наета част от процесната сграда /която се състои от помещения,
разположени на целите приземен, трети, четвърти, пети и шести етажи/, който е в
размер по твърдения на ищеца на 5000 евро на месец. Настоящият съдебен състав намира
обаче, че в случая паричната оценка по чл. 68 ГПК, определена по реда на чл. 69 ГПК и чл. 70, ал. 1 ГПК, следва да е съответна на предмета на делото. Дори да
се приеме, че наемната цена за целия етаж /от който се иска изпразване само на
едно помещение/ е съответна на 1000 евро на месеца, или 12 000 евро на
година, то цената на иска е под 25 000 лева.
Или,
настоящият съдебен състав намира, че не са били налице предпоставките за изпращане
на делото, с оглед родовата подсъдност на спора.
Поради
това, следва да се повдигне препирня пред Софийския апелативен съд за това кой
е компетентният да разгледа делото съд.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОВДИГА
СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски апелативен съд по
въпроса кой е компетентният съд да се произнесе по искова молба на Софийска
Митрополия /Софийска епархия/, с входящ номер при СРС № 2013066/13.07.2020г.
Определението
не подлежи на обжалване.
Делото
да се изпрати в цялост на Софийски апелативен съд за произнасяне по повдигнатия
спор за подсъдност.
СЪДИЯ: