О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260007 Година 01.03.2023 Град С.
С. РАЙОНЕН СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На първи
март Година 2023
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.гражданско
дело номер 6270
по описа за 2018 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е делбено и е образувано
въз основа на определение №
3496/10.12.20218 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С. районен
съд, с което са отделени за разглеждане по настоящото дело предявените от
ищцата М.Я.А., против непълнолетния вече
ответник В.А.Б. и пълнолетната вече негова сестра А.-М.А.Б. искове за делба на
следните осем имота, а именно: апартамент с идентификатор -, поземлен имот с
идентификатор -, поземлен имот с идентификатор -, нива в землището на -
съставляваща имот № -, поземлен имот с идентификатор -, поземлен имот с
идентификатор -, ½ идеална част от поземлен имот с идентификатор - и
поземлен имот с идентификатор -.
С
определение от 05.03.2019 г. същото дело е спряно в неговата първа фаза, на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - до приключване на обуславящото го гр.д. № 1115
по описа за 2017 г. на С. районен съд, което е приключило с влязло в сила на
03.12.2021 г. определение от 14.10.2021 г. за прекратяването му в неговата
втора фаза, поради липса на предмет, поради извънсъдебно прекратяване на
съсобствеността между страните по него.
От изложеното следва, че са отстранени пречките за
движението на настоящото обусловено дело, поради което производството по същото
следва да се възобнови, като се приложи обуславящото го гр.д. № 1115 по описа
за 2017 г. на С. районен съд, ведно с приложените към него дубликат от същото
дело, к.гр.д. № 1803 по описа за 2020 г. на Върховния касационен съд, в.гр.д. №
1549 по описа за 2019 г. на С. окръжен съд и ч.гр.д. 1090 по описа за 2019 г.
на С. окръжен съд с дубликат на последното (чл. 230, ал. 1 и 3 ГПК). След това обаче, след като извърши съгласно чл. 129,
ал. 4, във вр. с ал. 1 ГПК, служебна проверка на
редовността на исковата молба за делба, предмет на разглеждане по настоящото
дело след разделяне на съединените искове с определение № 3496/10.12.2018 г. по
гр.д. № 1115 по описа за 2021 г. на С. районен съд, съдът намери, че след
разделянето същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, 4 и 5, и чл. 128, т. 1 и 3 ГПК, поради което и на
основание чл. 129, ал. 4, във вр. с ал. 2 ГПК, следва
на ищцата да се изпрати съобщение да отстрани тези й нередовности.
Воден от горните мотиви, С. районен съд
О П Р
Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по настоящото гр.дело № 6270 по описа за 2018 г. на С. районен съд.
ПРИЛАГА към материалите му
постъпилото за прилагане преюдициално гр.д. № 1115 по
описа за 2017 г. на С. районен съд, ведно с приложените към него дубликат от
същото дело, к.гр.д. № 1803 по описа за 2020 г. на Върховния касационен съд,
в.гр.д. № 1549 по описа за 2019 г. на С. окръжен съд и ч.гр.д. 1090 по описа за
2019 г. на С. окръжен съд с дубликат на същото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея съдебен адресат съобщение
на ищцата М.Я.А., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за всеки от двамата ответници
(чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности
на исковата си молба, а именно:
1). да посочи в титулна
й част само имената и адресите на непълнолетния ответник В.А. Б. и родителите
му, с чието съгласие извършва процесуални действия, както и на пълнолетната
вече ответница А. – М.А.Б., защото само те са ответници
по настоящото дело след разделяне на съединените искове с определение №
3496/10.12.2018 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2021 г. на С. районен съд (чл.
127, ал. 1, т. 2 ГПК);
2). да опише в обстоятелствената част и петитума на поправената си искова молба процесните
осем имота, посочени в мотивите на настоящото определение - само съобразно
данните по чл. 60 ЗКИР, като представи за същите и скици от СГКК С., и данъчни
оценки (чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, във вр. с чл.
6, ал. 3 ПВ);
3). да изложи и всички
обстоятелства, на които е основала предявените за разглеждане по делото искове
за делба на същите имоти, като посочи и факти, от които да стане ясно не само на
какво точно основание по чл. 77 ЗС (правна сделка, давност или друго посочено в закона) и какви точно идеални
части в съсобствеността им притежава всяка от страните по делото от всеки от
тези имоти, но и на кои точно лица и на какво точно основание принадлежи останалата
1/2 идеална част от поземления имот с идентификатор - (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК);
4). да поясни и дали
предявява срещу ответниците иск за делба на процесния самостоятелен обект в сграда с идентификатор -,
защото няма искане за делбата му в петитума на
поправената и допълнена съгласно разпореждането от 24.01.2018 г. по гр.д. №
1115 по описа за 2017 г. на С. районен съд - искова молба по настоящото дело,
вписана на 04.02.2018 г. в СВ С. (л. 106-110 от делото), както и дали предявява срещу ответниците
иск за делба на посочената в същата молба - 1/2 идеална част от поземления имот
с идентификатор -, защото от една страна искът за делба на идеални части от
недвижим имот е недопустим (т. 3 от ППВС № 4/1964 г. и Р 1773-1981-I), а от
друга страна в делбата следва да участват всички съсобственици на общата вещ, а
с една искова молба ищецът може допустимо да предяви няколко иска за делба на
няколко вещи само срещу едни и същи ответници/съделители (чл. 210, ал. 1 ГПК), а в случая останалата 1/2
идеална част от този поземлен имот не принадлежи на страните по делото, а на трети
лица, при което делбата му е недопустима защото първо следва да се ликвидира
съсобствеността с третите лица и след това да се извърши делба между страните
по делото (Р 442-2003-I г.о.);
5). да уточни и искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба формулира само искане
за допускане и извършване на делба между страните на процесните
имоти, при права, които следва да посочи, защото само за разглеждането на
исковете за делбата на същите имоти е образувано настоящото дело след разделяне
на съединените искове с определение № 3496/10.12.20218 г. по гр.д. № 1115 по
описа за 2017 г. на С. районен съд (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);
6). да представи и пълномощно
на подалият исковата молба от нейно име адвокат М.С., защото такова пълномощно
не е представено и липсва по делото след разделяне на съединените искове с
определение № 3496/10.12.20218 г. по гр.д. № 1115 по описа за 2017 г. на С.
районен съд (чл. 128, т. 1 ГПК);
7). да представи за всеки от ответниците
и ДСП С. и три преписа от първоначалната и поправената искови молби с
приложенията към тях (чл. 128, т. 3 ГПК и чл. 15 ЗЗакрД).
УКАЗВА на ищцата, че ако в дадения срок не отстрани
посочените нередовности на исковата си молба, на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще й бъде върната, както и възможността да
ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: