№ 12
гр. Пловдив , 20.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Магдалина С. Иванова
Членове:Михаела Х. Буюклиева
Велина Е. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Х. Крачолова
и прокурора Андрея Атанасов
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Х. Буюклиева Въззивно
частно наказателно дело № 20215000600206 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Засегнатото лице Н. Л. В., нередовно призован, не се явява.
Изпратената на същия призовка за днешно съдебно заседание е върната в
цялост, като за връчването й служители на Регионална дирекция „Охрана“ –
гр. П. са изготвили докладна записка, приложена към писмото на директора
на РД „Охрана“ – П., от която се установява, че при посещение на адреса в гр.
К. Н. Л. В. не е открит и по данни на зет му, същият от месец септември 2020
г. живее във ФР Г.. В тази връзка е направена справка в сектор „БДС“ при ОД
на МВР – П. за задграничните пътувания на Н. Л. В., от която се установява,
че В. е напуснал страната на 05.09.2020 г. и към момента няма данни за
завръщането му. Справката е изготвена с отметката, че проверката на ГКПП
се извършва по метода „Преценка на риска“, поради което и данните в
справката може да са непълни. От справката за адресна регистрация е видно,
че няма промяна в адресната регистрация на лицето.
За засегнатото лице се явява адвокат С. И., назначен за негов служебен
защитник в хода на първоинстанционното производство.
1
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Нямам отводи и доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Също.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. И.: Изцяло поддържам жалбата, уважаеми апелативни съдии.
Моля да отмените решението на Пловдивски окръжен съд по изложените в
жалбата съображения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата
без уважение. В атакуваното решение на Окръжен съд – Пловдив е посочено,
че не са налице основанията на чл.35 от ЗПИИРКОРНФС, а що се касае
дали е уведомено засегнатото лице Н.В., от превода буква „з“ т.2 , б. „б“ в
удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР е посочено, че е
уведомено засегнатото лице, че има право на обжалване, поради което
считам, че този аргумент на процесуалния представител на жалбоподателя е
неоснователен.
2
Съдът след съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе със съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3