№ 169
гр. София , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Мая Михайлова
Димитринка Костадинова-
Младенова
при участието на секретаря ИРИНА СТ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Мая Михайлова Въззивно гражданско дело №
20211100506012 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Й. Р. П. срещу Решение № 20061155/09.03.2021 г.
постановено по гр. дело № 27614/2020 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 149-ти
състав. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като са изложени съображения за
това. Въззивникът моли да се отмени решението на районния съд и вместо него да се
постанови друго, с което да се уважат изцяло предявените искови претенции. Претендира
разноски за първоинстанционното производство.
Въззиваемият Р. П. П. оспорва жалбата и моли решението на първоинстанционния съд да се
потвърди, като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.
Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от страна,
имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване валиден
и допустим съдебен акт.
Софийският градски съд, като прецени относимите доказателства и доводи, приема за
установено следното:
Искът, предявен от Й. Р. П. срещу Р. П. П., е за издръжка в размер на 300.00 лв. месечно,
считано от 19.05.2020 г., на основание чл. 144, във вр. с чл. 149 от СК. Ищецът претендира и
1
законната лихва, на основание чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК.
С Решение № 20061155/09.03.2021 г. постановено по гр. дело № 27614/2020 г. по описа на
Софийския районен съд, ГО, 149-ти състав, е отхвърлил изцяло предявените искови
претенции, като неоснователни.
По делото спорен е единствено въпросът дали възможностите на въззиваемия Р. П. П. му
позволяват да дава на въззивника Й. Р. П. претендираната месечна издръжка. Възможността
за доставяне на издръжка по смисъла на чл. 144 СК предпоставя по-широка материална
възможност, при която доставянето на издръжката няма да се чувства особено осезателно от
родителя. Родителят трябва да притежава средства над собствената си необходима
издръжка, които да му позволяват без особено затруднение да отделя средства и за издръжка
на пълнолетното си дете. В настоящия случай е установено, че основната месечна заплата на
въззиваемия Р. П. П. – баща на въззивника Й. Р. П., е в размер на 610.00 лева, като
въззиваемият е баща и на малолетните деца Християн, роден на 15.12.2009 г., и Ю., роден
на **** г. Предвид този факт настоящата инстанция счита, че въззиваемият няма
възможност да отделя никакви средства за издръжката на пълнолетния си син.
Получаваните доходи от бащата покриват неговата необходима издръжка, а той има и
безусловни алиментни задължения към малолетните си деца.
Въззивният съд напълно споделя установената от първоинстанционния съд фактическа
обстановка и направените изводи въз основа на доказателствата по делото, приети в първата
инстанция, и не намира за необходимо да преповтаря тези доказателства и изводи.
Първоинстанционното решение е правилно. Доводите в жалбата са изцяло неоснователни.
Първоинстанционният съд е мотивирал невъзможността на ответника да заплаща
претендирания размер издръжка. Районният съд е изложил мотиви в тази насока, които се
споделят от въззивния съд.
Съобразно изложеното, първоинстанционното решение е постановено при спазване на
материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърдено.
Относно разноските по производството
Предвид изхода на делото, въззивникът няма право на разноски, нито за
първоинстанционното, нито за въззивното производство, но същия се осъжда да заплати на
въззиваения сумата от 300.00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за
производството пред настоящата инстанция.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението по гр.д. № 27614/2020 г. по описа на Софийския районен съд,
III ГО, 149 състав.
ОСЪЖДА Й. Р. П., ЕГН ****, със съдебен адрес: гр. София, ул. „****, да заплати на Р. П.
П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Драгалевци“, ул. „****, сумата от 300.00 лева –
разноски за въззивното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3