№ 2445
гр. София, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110146615 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
23.03.2022 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Христина Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №46615 по описа за 2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.52, вр. чл.45 от ЗЗД.
Образувано е във връзка с постъпила искова молба от непълнолетния Й. Д. М., роден
на ........г., действащ лично и със съгласието на майка си Д.М., чрез адв.В.В. от АК- гр.В,
1
срещу В. Г. П., с която се иска да се осъди ответника да заплати сума от 2 500 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болка и
страдание от нанесени на 11.11.2018г., около 18:10 ч., в гр.АДРЕС телесни увреждания,
изразяващи се в открита разкъсно- контузна рана на долната устна вляво, обработена
хирургически с два хирургични конеца и кръвонасядане около нея, повърхностна разкъсно-
контузна рана, с дължина около 0,5 см. и кръвонасядане по лигавичната повърхност на
горната устна вляво, на нивото на втори горен ляв зъб и кръвонасядане с неправилна форма
по кожата на дясната скула, с размери 1,5/1 см., причинени при реализиране от ответника на
състава на престъпление по чл.198, ал.1 от НК, за което е налице одобрено Споразумение по
Гл.29 от НК по НОХД №16734/2019г. по описа на СРС, 135 състав, като се иска присъждане
на законната лихва от датата на увреждането. Претендират се разноски по делото.
В законен срок не е постъпил отговор на искова молба от ответника.
С доклада по делото са приети за ненуждаещи се от доказване обстоятелства по чл.300
от ГПК, съобразно НОХД №16734/2019г. по описа на СРС, 135 състав.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявения иск за
частично основателен. Съображенията за това са следните:
Приложен към исковата молба е препис на съдебномедицинско удостоверение,
№904/2018г., издадено от Клиника по съдебна медицина и деонтология при .....,
Като свидетел е разпитана Д.М., която описва състоянието на ищеца след инцидента и
проведеното лечение. Посочва, че след инцидента около 2 седмици пострадалият се е хранил
с течна храна и е преустановил временно посещението на учебни занятия. Посочва, че
пострадалият е изпитвал дискомфорт и случката му е повлияла психически.
Горното наказателно дело е служебно изискано, като същото е образувано по внесен
обвинителен акт от СРП срещу ответника, за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, извършено
на 11.11.2018г., около 18:10 ч., в гр.АДРЕС, до магазин ....., като е приета следната
фактическа обстановка: ищецът е слушал музика на носена в раницата и свързана с
мобилния му телефон тонколонка марка „JBL“, тип „блутут“, на стойност от 55 лв., като към
него се приближил ответникът, заедно със свидетеля Хр. К и след като ответникът казал на
ищеца да спре музиката, последният поставил раницата си на земята, спрял музиката и
докато държал тонколонката в ръка, ответникът хванал тонколонката за дръжката, със сила я
издърпал и казал: „Благодаря за подаръка“. При опит от ищеца да възстанови фактическата
си власт върху вещта бил ударен с юмрук в областта на устата от ответника, от което паднал
на земята и му потекла кръв. С цел да запази владението върху вещта ответникът нанессъл
удар с ритник в лицето на падналия на земята пострадал- ищец, след което заедно с Хр. К се
отдалечили от мястото. Производството по делото е приключило с влязло в сила на
16.12.2019г. споразумение по Гл.29 от ГПК, като е наложено наказание на ответника
лишаване от свобода за срок от 1 год., чието изпълнение е отложено за срок от 3 год.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно чл.45, ал.1 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму. Съобразно доктрината отговорността, разбираната като санкция за
неизпълнението на задължението да не се вреди другиму, цели да запълни празнината в
чужда правна сфера на интереси, като отстрани настъпилите неблагоприятни последици от
виновното неизпълнение на горното задължение. Обезщетението за неимуществени вреди
има компенсаторна функция по отношение на причинените вреди. Релевантно е това
увреждане, което се характеризира с продължителност и с по- висока степен на
интензивност. Неимуществените вреди представляват несъизмерими с конкретна стойност
вреди, които следва да бъдат обезщетени по справедливост, на основание чл.52 от ЗЗД.
2
Съгласно принципа на справедливо обезщетяване на болките и страданията възмездяването
на тези вреди става чрез определянето на справедливо обезщетение. За да се определи
размера на обезщетението следва да се извърши цялостната преценка на конкретните
обстоятелства по делото. Съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК, влязлата в сила присъда
на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските
последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца. Споразумението по Гл.29 от НПК е приравнено на
влязла в сила присъда и задължава гражданския съд, разглеждащ имуществените вреди от
престъплението, да приложи горната законова разпоредба относно това, дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. В процесния случай от разпита
на свидетеля по делото се установяват отрицателните последици за здравето на ищеца от
извършеното деяние. Налице са представени писмени доказателства по делото-
съдебномедицинско удостоверение, от което се установяват причинените телесни
увреждания. С оглед вида на нанесените телесни увреждания и нужното време за
възстановяването от тях настоящият съдебен състав намира, че обезщетение от 2 000 лв. е
напълно в състояние да обезщети пострадалия за сторените неимуществени вреди от
причиненото престъпление, до който размер следва да бъде уважена исковата претенция,
ведно със законната лихва от датата на увреждането, на основание чл.84, ал.3 от ЗЗД.
По разноските съдът се произнася в акта, с който приключва делото в съответната
инстанция. Ищeцът e освободен от предварително заплащане на държавна такса, поради
което на основание чл.78,ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза
на съда държавна такса, изчислена въз основа на основателната част на иска в размер на 80
лв. В тежест на ответната страна следва да се присъдят разноски от 1 200 лв.,
представляваща адвокатски хонорар в размер от 1 500 лв., съобразно представен договор за
правна защита и съдействие, с оглед изхода на спора.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА В. Г. П., ЕГН:**********, да заплати на Й. Д. М., ЕГН: **********,
действащ лично и със съгласието на майка си Д. СТ. М., ЕГН:**********, сумата от 2 000
/две хиляди/ лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
претърпени болки и страдания от телесни увреждания, изразяващи се в открита разкъсно-
контузна рана на долната устна вляво, обработена хирургически с два хирургични конеца и
кръвонасядане около нея, повърхностна разкъсно- контузна рана, с дължина около 0,5 см. и
кръвонасядане по лигавичната повърхност на горната устна вляво, на нивото на втори горен
ляв зъб и кръвонасядане с неправилна форма по кожата на дясната скула, с размери 1,5/1
см., причинени от ответника на 11.11.2018г., около 18:10 ч., в гр.АДРЕС, за което има
одобрено на 16.12.2019г. споразумение по Гл.29 от НК по НОХД №16734/2019г. по описа на
СРС, 135 състав, ведно със законната лихва от датата на увреждането- 11.11.2018г. до
окончателното изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
присъдената сума до пълно предявения размер от 2 500/ две хиляди и петстотин/ лв., като
неоснователен.
Горепосочената сума може да бъде заплатена по следната банкова сметка: BIC: .......,
IBAN: .....
ОСЪЖДА В. Г. П., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на Й.
Д. М., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на майка си Д. СТ. М.,
ЕГН:**********, сумата от 1 200 /хиляда и двеста/ лв., представляваща сторени деловодни
разноски по делото.
3
ОСЪЖДА В. Г. П., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, да заплати в
полза на Държавата по сметка на СРС, сума в размер на 80 /осемдесет/ лв., представляваща
дължима държавна такса, съобразно уважения размер на иска.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4