Споразумение по дело №224/2018 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 05.06.2018 год.

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

 

при участието на съдебен секретар А. Х. и прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД № 224 по описа за 2018 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представляват от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. И.Н., назначена от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И.- редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М.- редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. - редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т.- редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Петров -  Да се даде ход на делото. Представям връчените призовки на подсъдимия и свидетелите.

АДВОКАТ  Н.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снимане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ  И.Б.И. – роден на *** г. в гр.Гълъбово, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, студент в МГУ - София, неосъждан ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия И.Б.И. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 30.05.2018 г.  - лично.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И. – роден на ***г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, висше  образование, женен, не осъждан, служител в  РУП Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ И.М.И. – Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – роден на ***г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно  образование, не женен, не осъждан, мл. автоконтрольор в  РУП Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.Я. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т. – роден на ***г. в гр. Симеоновград, българин, български гражданин, средно  образование, разведен, не осъждан, служител в  РУП Харманли, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ С.А.Т. – Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР Петров - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ  Н. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия И.Б.И. правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Петров – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 АДВОКАТ Н. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия И.Б.И. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

ПРОКУРОР Петров – Постигнахме споразумение с адв. И.Н.-***, служебен защитник на подсъдимия И.Б.И. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ  Н. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. -  Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 224/2018г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

Съдът освободи явилите се свидетели.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ  Н. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

За решаване на НОХД № 224/2018 год. по описа на РС - гр. Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

          Днес, 05.06.2018 год., в гр. Харманли, между – Петър Петров -  прокурор в РП - гр. Харманли и адвокат И.Н. ***, служебен защитник на подсъдимия И.  Б.И., ЕГН **********, на основание чл.384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК  по НОХД № 224/2018 год. по описа на РС – Харманли се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

1. Подсъдимият И.Б.И., ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Гълъбово, от гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, ул. „Стефан Караджа“ № .,  Вх. Б, Ет. ., Ап.1, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, студент в МГУ – гр. София, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2018 год. в гр. Симеоновград, ул. „Генерал Столетов“ до дом № 15 в посока  ул.“Цар Освободител“ управлявал моторно превозно средство  - лек автомобил марка „Ауди 80“ с рег. № Х ... ВМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно  Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр.61/28.07.2017 год. в сила от 29.09.2017 год./, чрез техническо средство „Дрегер7510“ с фабр. № ARBA 0070 -  престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия виновно при форма на вина -  пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.343б ал.1  и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия И.  Б.  И., се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,  като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание "Глоба" в размер на 180.00 лв./ сто и осемдесет лева/.

На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия И.  Б.  И. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство„ за срок от 8 /осем/ месеца  от момента на изземване на СУМПС, считано от 19.05.2018 год.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноските по делото няма.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

                    /Петър Петров/                                   /адв. И.Н./  

 

                                                                       ПОДСЪДИМ:

                                                                                /И. Б. И./

 

 

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

Долуподписаният, И.Б.И., ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Гълъбово, от гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, ул. „Стефан Караджа“ № ..,  Вх. Б, Ет. 5, Ап.1, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, студент в МГУ – гр. София, 

ДЕКЛАРИРАМ, че доброволно съм подписал настоящото споразумение, съгласен съм със съдържанието му, известни са значението и последиците му и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                              ПОДСЪДИМ:

                                                                      /И.Б.И./

 

 

 

 

ПРОКУРОР Петров -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                        

АДВОКАТ  Н. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.И. -  Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия И.Б.И., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 05.06.2018 г. между РП-Харманли, представлявана от Петър Петров –прокурор и адв. И.Н. *** – служебен защитник на подсъдимия И.  Б.И., ЕГН **********, споразумение, по силата на което:

           Подсъдимият И.Б.И., ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Гълъбово, от гр. Симеоновград, общ. Симеоновград, обл. Хасково, ул. „Стефан Караджа“ № ..,  Вх. Б, Ет. 5, Ап.1, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, студент в МГУ – гр. София, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2018 год. в гр. Симеоновград, ул. „Генерал Столетов“ до дом № 15 в посока  ул.“Цар Освободител“ управлявал моторно превозно средство  - лек автомобил марка „Ауди 80“ с рег. № Х 6588 ВМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,29 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно  Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр.61/28.07.2017 год. в сила от 29.09.2017 год./, чрез техническо средство „Дрегер7510“ с фабр. № ARBA 0070 -  престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

НАЛАГА на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия И.  Б.  И., се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,  като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание "Глоба" в размер на 180.00 лв./ сто и осемдесет лева/.

НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия И.  Б.  И. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство„ за срок от 8 /осем/ месеца  от момента на изземване на СУМПС, считано от 19.05.2018 год.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 224/2018 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на бързо производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия И.Б.И. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимата наказание на основание чл.309 ал.4 от НПК, следва да се отмени  взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия И.Б.И. – роден на *** г. в гр.Гълъбово, живущ ***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, студент в МГУ - София, неосъждан ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на БП №277/2018г. на РУ – Харманли при ОД на  МВР гр.Хасково.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                    

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 05.06.2018год.

 

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                      Секретар: