О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, IX състав в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
След като разгледа докладваното гр.д. № 1516 по описа
за 2016г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.402 от ГПК.
Постъпила е молба Ж.С.Р. в лично качество и като наследник на ответника Н.И.С., в която е отправено искане за отмяна на допуснатото по делото обезпечение, с което е наложена обезпечителна мярка възбрана.
В молбата се излага, че производството по делото е приключило с влязло в законна сила решение като въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано ИД №1382.2017г. по описа на ЧСИ Людмил Станев и с постановление за възлагане от 13.12.2018г. ½ ид.ч. от възбранения имот е възложена на Молителката Ж.С.. Посочено е, че имотът е закупен по време на брака й с Н.С., за което са представени доказателства.
Към молбата е представено постановление и справка по партидите на имотите.
В предоставения срок молителите по обезпечението не са изразили становище по молбата.
Съдът след запознаване с молбата и представените с нея доказателства намира следното :
Молителят е трето за обезпечителното производство лице, чиято правна сфера е засегната от допуснатото обезпечение като приобретател на ½ от недвижимия имот, върху който е наложена възбрана и собственик на другата ½ ид.ч., която не е засегната от изпълнението, поради което е активно легитимиран да отправи искане за нейната отмяна.
Целта на възбраната е да запази възбранения имот в патримониума на длъжника до изнасянето му на публична продан и удовлетворяване на паричното вземане на взискателя от цената на продадения имот. Целта на възбраната се постига с приключване на публичната продан на възбранения имот, влизане в сила на възлагателното постановление и заплащането на цената или част от нея на взискателя или извършване на разпределение между взискателите на тази цена.
Съдът след взе предвид гореизложеното намира, че липсват основания, които да обосновават съществуването на наложената обезпечителна мярка, и че са налице предпоставките по чл.402,ал.1 и ал.2 ГПК и подадената молба следва да бъде уважена
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение №1890/01.08.2016г, постановено по гр.д. №1516/2016г. по описа на Окръжен съд гр.Варна обезпечение на предявен от П.И.Ж. с ЕГН ********** *** против Н.И.С. с ЕГН ********** *** осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД с цена на иска 120 000 лева по претенция за неимуществени вреди и 599.08 лева, по претенция за имуществени вреди в следствие на деяние, осъществяващо състав на престъпление, признато със споразумение № 3 от 21.01.2016 г. по НОХД № 17/2016 г. по опис на ДРС, с което е наложена обезпечителна марка възбрана върху следния недвижим имот, собственост на ответника, придобит чрез покупко-продажба, обективирана в нот. акт № 158, том VI рег.№ 3626, дело № 479 от 05.07.2013 г. на Нотариус Веселин Майсторов с район на действие ДРС, вписан с вх. Рег. № 2883 от 08.07.2013 г. с акт № 34, том VII дело 1249, представляващ УПИ имот № II 137, кв. 11, по плана на с. Калиманци, общ. Суворово, обл. Варна с площ от 855 кв.м. ведно с всички трайни насаждения и подобрения в имот, при граници на същия 0 улича , УПИ №№ I137 III137 XXII 137.
ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед, издадена на 01.08.2016г. по гр.д.
№1516/2016г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския Апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :