№ 7859
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110173763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. ЕАД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. Ч., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. М. – редовно и своевременно призован, се
явява лично.
ТЛП Т. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се явява и не
се представлява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 27.03.2023 г. от ТЛП Т., с която иска делото да
бъде гледано в негово отсъствие и към която са приложени писмени
доказателства.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
Юрк.Ч.: Нямам възражения по доклада на съда.
Ответникът: Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 8266 от
1
02.03.2023 г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Юрк. Ч.: Не оспорвам плащането от страна на ответника. Сумата от
3626,44 лв. покрива всичко, освен юрисконсултското възнаграждение,
включително и разноските по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 146,ал.1 и ал.3 от ГПК извежда като
безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че
ответникът с плащането на сумата от 3626,44 лв. е погасил и разноските по
делото с изключение на юрисконсултското възнаграждение , което не е
определено все още от съда.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Ч.: Моля, съдът да се произнесе с решение при условията на
признание на иска. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв.
Ответникът: Съгласен съм. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ СЧИТА, че не може да се произнесе с решение по признание
на иска на осн. чл. 237 от ГПК, тъй като по делото се изясни, че е извършено
плащане, с което са погасени процесните вземания. Решението при признание
на иска е единствено осъдително такова.
Ето защо ,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ искането направено от страна на ищеца да се произнесе с
решение при признание на иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10,08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2