О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. С., 30.07.2020 год.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти
първоинстанционен състав, в закрито заседание на тридесети
юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ИРИНА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 463/2020 год. по описа на същия съд, намери следното:
Предявени
са искове по чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ от
държавата, действаща чрез Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество (К.) срещу Б.И.Ш.,
Г.В. П. Ш. и И.Б.Ш.,***. Иска се отнемане в полза на държавата на имущество на
стойност 347 309,06 лв., в т.ч. недвижими имоти, както следва: 1. самостоятелен
обект в сграда № 1 с предназначение „За търговска дейност“ с идентификатор
04279.619.121.1.8 по кадастралната карта на гр. Б. с адрес на имота: гр. Б.,
бул. „С.Д.С.“ № 66, ет. 2, при посочени граници и съседи, представляващ реално
обособена част от магазин за промишлени стоки в УПИ Х-3814 в кв. 11 по плана на
града, собственост на И.Б.Ш., като пазарната стойност на имота е 97 400
лв., 2. Самостоятелен обект в сграда № 1 с идентификатор 68134.1600.4630.1.39, находящ се в гр. С., район „С.“, ул. „Проф. Х.В.“ № 19, ет.
3, ателие А-10 с площ 76 кв.м., при посочени граници и съседи, находящ се в УПИ № XIX-638 в кв. 10 по плана на гр. С.,
както и 3. паркомясто в сграда в същото дворно място,
собственост И.Ш., като пазарната стойност на имотите е 178 372 лв.
Исковата молба е подадена в
Софийски градски съд – вх. № 74018/23.07.2020 год.
Съгласно Чл. 153 от ЗПКОНПИ Комисията предявява иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобитото имущество пред окръжния съд, в района на който е постоянният адрес на проверяваното лице, в срок до три месеца от последния акт по налагане на обезпечителните мерки /ал. 1/. Съгласно ал. 2 на същата разпоредба, когато в имуществото е включен и недвижим имот, искът се предявява в окръжния съд по местонахождението на имота, а в случаите, когато в имуществото са включени повече от един недвижим имот – по местонахождението на имота с най-висока данъчна оценка. В случая ищецът е спазил тази разпоредба, като е предявил исковете в Софийски градски съд по местонахождението на имотите с най-висока оценка. Предявяването на иска по правилата на родовата и местната подсъдност по местонахождение на недвижимия имот е абсолютна процесуална предпоставка за неговата допустимост.
С оглед това съдът намира, че исковете са подсъдни на Софийски градски съд, където е входирана първочално исковата молба, като неправилно делото е препратено на Софийски окръжен съд.
По изложените съображения, на основание чл. 118, ал. 2
от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да
се изпрати на надлежния първоинстанционен окръжен съд,
а именно – Софийски градски съд по подсъдност, съгласно чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 463/2020 год. по описа на Софийски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на
Софийски градски съд по подсъдност.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок
от получаването му на страните пред САС.
Делото да се изпрати на СГС след влизане в сила на
определението.
СЪДИЯ: