№ 296
гр. Пазарджик, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора П. Б. С.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20225200200413 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И.В.А. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – мл.
юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна
по следните съображения:
С Присъда № 163/29.09.2017 год. по НОХД № 1575/2017 год. на
Районен съд - гр. Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на
10.07.2017 год. в с.Ч., област П., при условията на опасен рецидив, в частен
дом, се съвкупил с Г.М., лишена от възможност за самоотбрана и без нейно
съгласие, и осъден на 6 години „лишаване от свобода“ на основание чл. 152,
ал. 3, т. 5 от НК. На основание чл. 59 от НК, е зачетено предварително
задържане от 11.07.2017 год. до влизане на присъдата в сила.
1
Начало на наказанието – 11.07.2017 година.
Към 16.08.2022 г. осъдения А. фактически е изтърпял 5 години, 1 месец
и 5 дни, от работа 7 месеца и 4 дни, или общо 5 години, 8 месеца и 9 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 21
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 2 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора - Пазарджик се сочи по отношение на осъдения А., че има
положително отношение към труда. Изградил е трудови навици и се старае,
доколкото позволяват уменията му, да изпълнява поставените норми. Отнасял
се отговорно към поставените му задачи.
Посочено е в становището, че от постъпването му в затвора е наказван 3
пъти, последно на 08.02.2019 година. Към настоящия момент наказанията му
са заличени по реда на чл. 109, ал. 1 и 2 от ЗИНЗС. Не е награждаван.
Сочи се в становището, че осъденият А. има положително отношение
към плана на присъдата, осъзнавал факторите, предизвикали извършване на
деянието и последствията от употреба на алкохол.
Според депозираното становище, при изготвената преоценка на риска
от рецидив, са отчетени отново средни стойности - 63 точки, при предишни
76, по скалата OASys с отчетена промяна, както следва;
отношение към правонарушението - приема отговорност и признава за
правонарушението.
злоупотреба с алкохол - счита употребата на алкохол за проблем,
свързан с извършването на правонарушението.
управление на финанси и доходи - придобил е умения за разпределяне на
бюджета. Използва заплатата си умело, за да покрива собствените си
нужди.
Основни проблемни зони оставали следните:
настоящо правонарушение, извършеното правонарушение ескалира по
сериозност, спрямо извършените до момента множество кражби.
образование и обучение - поради липсата на умения за четене и писане,
същият е насочен към посещаване на училището към затвора, но
2
предпочете да започне работа, за да си осигури макар и минимални
доходи за издръжка.
начин на живот и обкръжение - контактите му са предимно с
криминално проявени лица, внушаем е и се поддава на влиянието им,
през последния атестационен период се старае да се дистанцира от
системните правонарушители в затвора.
умения за мислене - примитивен, забавен мисловен процес насочен в
конкретика, липса на целеполагане.
Рискът от нанасяне на сериозни вреди е определен като среден по
отношение на известен възрастен в обществото, с оглед извършеното
настоящо правонарушение и нисък за всички останали категории лица.
В заключение е посочено, че по отношение на осъдения А. се
наблюдава градация в степента на нанесените общественоопасни последици,
спрямо предходните му осъждания. Преминаването от системно извършване
на престъпления против собствеността към престъпление против личността,
говори за ескалация в криминалното му поведение, като прогнозата за трайна
реинтеграция в обществото е е негативна. Не е дал обективни доказателства
за своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна
промяна. Не разполага с достатъчно ресурси за устрояване на работа в
условията на свобода.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете и факта, че при направената
оценка на рискът от рецидив на престъплението е във високата зона, както и
факта, че отношението му към извършеното престъпление е непроменено.
Отчетената липса на промени в актуалната оценка на риска, както и
ескалиращата по своята степен на обществена опасност престъпна проява са в
очевидна подкрепа на извода, че осъденият явно не осъзнава високата степен
на обществена опасност на своето поведение и в никакъв случай не личи да
се опитва да промени поведението и мисленето си съобразно обществените
изисквания като прилаганите спрямо него корекционно-възпитателни мерки,
се оказват безполезни спрямо основната им цел, а именно да се поправи и
превъзпита към спазването на закона и добрите нрави в обществото.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
3
делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.В.А. - роден на
******** г. в гр. П., живущ в с. Ч., ул. "**" №*, български гражданин,
неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно
освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 2 дни от определеното му
наказание с Присъда № 163/29.09.2017 год. по НОХД № 1575/2017 год. на
Районен съд - гр. Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4