ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2524
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. К.
като разгледа докладваното от Г. К. Частно наказателно дело №
20221110207972 по описа за 2022 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №___
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1 състав в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ
при секретаря …………... и с участието на прокурора …………‚ като разгледа
докладваното от съдия К. наказателно частно дело № 7972 по описа за 2022 г.
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 111, ал. 3 от НПК.
1
С постановление № 32814/31.10.2019 г. прокурор при Софийска
районна прокуратура е оставил без уважение молбата на Н.Е. А., действащ
като законен представител на Л. Н. А., за връщане на веществено
доказателство – мотоциклет с номер на рама ................, приобщен като
веществено доказателство по досъдебно производство № 1627/2019 г. по
описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 32814/2019 г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
Срещу постановлението на СРП е постъпила жалба от Н. А., настойник
на Л. А., с оплаквания за незаконосъобразност на постановлението, като се
иска неговата отмяна.
Софийски районен съд, като прецени доказателства по делото,
доводите в жалбата и атакуваното постановление, намери следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, а разгледана по същество е
основателна.
Досъдебното производство е било образувано по реда на чл. 212, ал. 2
от НПК, за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НПК. В хода на производството е
било установено, че заподозряното лице Л. А. Н. е невменяем и не може да
носи наказателна отговорност за деянието си, поради което наказателното
производство против него е било прекратено, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, с постановление на прокурор от СРП от
07.02.2020 г.
В процесното, атакувано постановление на СРП, прокурорът е отказал
да върне мотоциклета на законния представител – настойника на
правоимащото лице, тъй като този мотоциклет бил предмет на
административно нарушение, по чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП. Процесният
мотоциклет на попада в приложното поле на нито една от хипотезите,
предвидени в чл. 20, ал. 1 – 4 от ЗАНН. В същото време в ЗДвП, за
нарушенията по чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, и по-конкретно за управление
на МПС без регистрационни номера не е предвидено отнемане на моторното
превозно средство в полза на държавата. Поради това отказът за връщане на
мотоциклета е в противоречие със закона, което обуславя отмяна на
атакуваното прокурорско постановление и връщане на вещественото
доказателство на правоимащото лице.
2
Водим от горното и на основание чл. 111, ал. 3 от НПК, Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА постановление № 32814/31.10.2019 г., с което прокурор
при Софийска районна прокуратура е оставил без уважение молбата на Н.Е.
А., действащ като законен представител на Л. Н. А., за връщане на
веществено доказателство – мотоциклет с номер на рама............., приобщен
като веществено доказателство по досъдебно производство № 1627/2019 г. по
описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 32814/2019 г. по описа на Софийска районна
прокуратура, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ВРЪЩА, на правоимащото лице Л.Н. А. с ЕГН: **********, действащ
чрез своя законен представител Н.Е. А. с ЕГН: **********, веществено
доказателство – мотоциклет с номер на рама ................, приобщен като
веществено доказателство по досъдебно производство № 1627/2019 г. по
описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 32814/2019 г. по описа на Софийска районна
прокуратура.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на молителя, както и на СРП, на
06-РУ СДВР и на ОПП-СДВР, за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3