№ 4433
гр. София , 10.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110126640 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146 ГПК.
1. Съдът е сезиран с искова молба, подадена от С. ........ и уточнена с молба от
01.07.2021 г. срещу У................. за осъждане на ответника да ѝ заплати следните суми:
- сумата от 1021 лв., представляваща обезщетение в размер на последното получено
брутно трудово възнаграждение за м. октомври 2020 г. за неспазено месечно предизвестие
при прекратяване на трудовия договор, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане;
- сумата от 24.96 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от
16.02.2021 г. до 14.05.2021 г.
1. 1. Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответника въз основа
на трудов договор от 12.01.2007 г. на длъжността „т.............“ в .............. Сочи, че е с трайно
намалена работоспособност 70%. Без нейно съгласие клиниката била преместена е друга
сграда, в която нямало условия за труд и мястото на работа не отговаряло на здравните
стандарти. Ето защо ищцата подала заявление на 11.11.2020 г. за прекратяване на трудовия
договор по реда на чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ и със Заповед № ......../18.11.2020 г. трудовото
правоотношение между страните било прекратено, но на ищцата не било заплатено
дължимото се обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ в размер на брутното трудово
възнаграждение за срока на предизвестието – при безсрочно трудово правоотношение.
Излага, че се дължало и обезщетение за забава върху посоченото вземане за периода от
16.02.2021 г. до датата на подаване на исковата молба. Моли ответникът да бъде осъден да
му заплати посочените по-горе суми. Претендират се разноски.
1. 2. В законоустановения срок е подаден отговор от страна на ответника, с който
исковете се оспорват като неоснователни. Невярно било твърдението на ищцата, че мястото
1
и характерът на работата били променени, но по същество не оспорва, че трудовото
правоотношение между страните е прекратено. Счита, че размерът на претендираното
обезщетение от 1021 лв. бил неясно определен. Оспорва се акцесорната претенция. Моли за
отхвърляне на исковете.
2. Така предявените обективно съединени искове са с правно основание чл. 221, ал. 1
вр. чл. 327, ал. 1, т. 3 КТ и чл. 228, ал. 3 КТ вр. чл. 86 ЗЗД.
3. Обстоятелства, които се признават между страните: че ищецът е работил и полагал
реално труд при ответника за процесния период на пълно работно време по трудов договор
от 12.01.2007 г.; че трудовият договор между страните е прекратен със Заповед №
......../18.11.2020 г.
Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
4. В тежест на ищеца е да установи, че е работил по трудово правоотношение с
ответника за посочения в исковата молба период, че същото е прекратено, основанието, на
което е прекратено трудовото правоотношение, срока на предизвестието, размера на
последното брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец – база за изчисляване
на обезщетението по чл. 221, ал. 1 КТ, както и поставянето на ответника в забава и размера
на мораторната лихва върху претендираната главница.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за РАЗМЕРА на предявените вземания,
вкл. за това кой е последният пълен отработен месец на ищцата.
В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищеца, обуславящи
основателността на претенцията му, както и да докаже, че е погасил претендираните
вземания, за което не сочи доказателства.
4. По доказателствените искания:
Следа да се приемат представените от ищеца и от ответника писмени документи.
Следва да бъде задължен ответникът да представи копие от трудовото досие на
ищцата.
Следва да се допусне до разпит един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл.
238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно мотивната част на
настоящото определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.10.2021 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените по делото документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи трудовото досие на
ищеца в едноседмичен срок от съобщението, като в случай на неизпълнение СЪДЪТ може
да приеме, че е създал пречки за събирането на посоченото доказателство.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3