№ 11368
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110102972 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. Ш. – редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ФИРМА“ ООД - редовно призован за
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. - редовно призована за съдебно заседание, явява се
лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В.-Т.- редовно призована за съдебно заседание,
явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 11.05.2022 г., в който съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от третото лице-помагач от
24.06.2022 г., с приложени към него писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпилa в срок съдебно – техническа и съдебно -
счетоводна експертиза. Връчва препис от същите на страните.
1
Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. Доколкото с
отговора се навеждат твърдения за погасяване на част от задълженията чрез
плащане, намирам за необходимо да отбележа, че видно от справката на
Топлофикация, няма такива плащания. Считам, че през процесния период са
приложими Общи условия от 2016 г., съгласно които клиента изпада в забава
с изтичане на 45 дневен срок от срока за който се отнася фактурата, тоест не е
необходима покана, че е изпаднал в забава. Моля да се изслуша експертизата.
Адв. Д. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам твърдението, че не
е налице давност по отношение на вземането. Налице е и давност по
отношение на претендираните лихви. Правя възражение по отношение на
тяхната дължимост, с оглед и твърденията на страната в настоящото съдебно
заседание. Към настоящия момент нямам други доказателствени искания. Да
се приемат представените от третото лице-помагач, писмени доказателства.
Моля да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение от 11.05.2022 г., като счита същия за неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице
– помагач писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото представените от третото лице –
помагач, писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
Б.С. В.-Т. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
2
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО за внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО за 300 лева.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
В. СТ. - г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпросите на адв. Д. – На стр. 9 от заключението, за периода
02.08.2018 г.-21.01.2020 г., са посочени плащания за топлинна енергия, които
са отразени в системата на ищеца. Главници са платени, лихви 0. Общо
посочвам, че от 29.09.2020 г. до края на периода има само платени лихви и те
са по общата фактура. Отговарят и съответстват на написаните разписки.
Лихвите са намалени при завеждане на иска и не са вкючени в исковата
претенция. Отразени са в системите като платени и те не се претендират от
ищеца. Разписките които са представили, всички тези плащания са отразени
на стр. 7 в таблица №4, където в колона 7 са показани платените главници, а в
колона 11 е показана платената лихва. Тези изчисления отговарят на
отразяванията на системата. Разликата в колона 7 на таблица №3 съм отразила
плащания, за които не е представен документ. Отдолу нагоре в таблицата, 6
плащания нямат документ, но аз съм ги констатирала. Те са платени и
отразени в системата въпреки, че не са представени разписки. Това което
касае процесния период съм го отразила. В таблица №4 на стр. 7 се вижда
точно какво е платено и как е отнесено. На стр. 11 и 12 ищеца издава месечни
съобщения към фактури на битовите абонати, в които отразява текуща лихва
и главница както и предходните задължения. Датата за кой период е
задължението се отразява също. Не мога да кажа дали всеки месец във
фактурата е посочен периода на предходно неплатено задължение. На края на
периода на отчитане, на 12-месечия се издават кредитни известия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други въпроси. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – счетоводна експертиза.
На вещото лице да се издаде 2 бр. РКО за внесените депозити.
Издаде се 2 бр. РКО за 400 лева.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямам други доказателствени и процесуални
искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К. – Моля да уважите иска. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д. - Моля да отхвърлите предявения иск. Моля да се има предвид
следното: тъй като ищеца сумира общо фактури годишно, за част от лихвите
е видно, че лихви няма. Отделно вещото лице е посочило, че има лихви
изплатени за периода. Всяка една фактура, лихвата е с отделна дата, като така
сумираното от вещото лице, считам че не е изчислено правилно и не се
дължат посочените лихви, тъй като не е законосъобразно да се сумира една
обща сума и да се претендира върху тази сума претенция за лихва. Всяко
вземане на ищеца има отделна лихва и трябва да се изчисли отделно. По
системата вещото лице не може да каже как се сумират. Считам, че с оглед на
това ищцовата страна не ги е доказала и не ги е установила. Моля за кратък
срок за писмени бележки. Не претендирам възнаграждение.
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните едноседмичен
срок от днес за депозиране на писмени защити.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 14:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4