№ 2503
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110153923 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Посочените от ищеца с исковата молба и с молбата от 13.10.2021г., както и
представените от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства са
относими към правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато. Следва да бъде уважени и доказателственото искане на ищеца по чл. 190
ГПК. Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в ИМ задачи.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 18.03.2022г. от 10.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от
отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, молбата на ищеца от 13.10.2021 г.
и отговора на исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок
от съобщението да представи по делото цялата преписка по щета №
**********/08.02.2021г.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите поставени от ищеца в ИМ, при
депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. ХР. ЕВТ., гр. София, ул. Лерин 36 вх. Б, ет. 3, ап.
1
17, дом. тел. 59-94-34, моб. тел. 0888/52-11-55.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представени
доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Аутотехника“ ЕООД излага, че в резултат на ПТП, настъпило на
06.02.2021г. в гр. София претърпял имуществени вреди на собствения си лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „И 20“ с рег. № СВ 5710 РВ. Виновен за
причиняване на ПТП бил водачът на л.а. марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК“ с рег. № А
7787 НС, чиято ГО към датата на ПТП била застрахована при ответника. Ищецът
предявил пред ответника претенция, по която ответникът образувал щета №
**********/08.02.2021г., но не заплатил застрахователно обезщетение. Ищецът моли
съда да осъди ответника да му заплати сумата 2 376.58 лева – дължимо
застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди - увреждане на лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „И 20“ с рег. № СВ 5710 РВ, ведно със законната
лихва от датата на исковата молба до окончателното погасяване. Претендира разноски.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор
на исковата молба. Излага, че взел решение да изплати застрахователно обезщетение
2
по претенцията след предоставяне на лекия автомобил за оглед след отремонтирането
му, за което уведомил ищеца, но последният така и не предоставил автомобила за
оглед. Претендира разноски. Оспорва иска по размер.
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 380 КЗ.
Релевантните факти по исковете по чл. 432, ал. 1, вр. чл. 380 КЗ са: 1. наличие
на договор за застраховка гражданска отговорност, сключен от ответника, който да
покрива риска от възникване на отговорност за вреди в правната сфера на водача при
управление на л.а. марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК“ с рег. № А 7787 НС; 2. реализиран
в хода на действие на същия застрахователен риск – причинени от застрахованото лице
на ищеца имуществени вреди, свързани с притежаването или използването на л.а., за
които застрахования отговаря съобразно българското законодателство, 3. отправена от
ищеца писмена застрахователна претенция към ответника, ведно с предоставяне на
пълни и точни данни за банковата сметка, по която да се извършат плащанията от
застрахователя; 4. вид и размер на вредите. Доказателствената тежест за установяване
на горните групи факти е за ищеца. При установяване на горното в тежест на ответника
е да установи в процеса положителния факт на погасяването на дълга.
На основание нормата на чл. 153 ГПК като безспорни не се нуждаят от
доказване обстоятелствата по т. 1-т.3.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3