№ 89716
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110136729 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод постъпило заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД против Р. Д. Д..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на заявлението,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127, ал. 1 и 3 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК, с изключение на изискванията
на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, поради което с разпореждане от 18.07.2022 г. съдът указа на
заявителя да отстрани констатираните нередовности.
С молба от 29.07.2022 г. заявителят е отстранил частично нередовностите, като с
разпореждане от 03.08.2022 г. съдът е дал последна възможност да изпълнят
указанието в неговата цялост.
С молба от 22.08.2022 г. заявителят е посочил, че сумата от 4433,07 лева,
претедирана като лихва за забава, е начислена върху цялата неплатена главница от
14 370,94 лева и е в размер на законната лихва. Същият не е посочил с какъв лихвен
процент е олихвена главницата, респ. каква формула/онлайн калкулатор са използвани
за начисляването, като с оглед допълнително изложеното твърдение, че сумата е
начислена върху целия размер на главница, следва да му се даде и допълнително
указание. При извършена служебна проверка, съдът отново стигна до несъответствие,
като с оглед липсата на конкретно изпълнено указание от заявителя и с оглед
задължението на съда да следи за наличие на неравноправни клаузи в договорите,
сключени с потребители, на заявителя беше дадено ново указание с Разпореждане №
77394/23.08.2022 г.
В изпълнение на указанието, с молба с вх. № 193853/19.09.2022 г. заявителят
сочи, че посочената главница от 14370,94 лева, върху която е начислявана лихва за
забава, е било техническа грешка. Посочено е отново първоначално поддържаното от
заявителя, че лихвата от 4433,07 лева е начислена върху главница в размер от 9230,12
лева, както и че изчислението е направено съгласно Постановление № 426/18.12.2014 г.
за определяне размера на законната лихва.
Както съдът е посочил в свое Разпореждане № 70582/03.08.2022 г., изчислявайки
дължимата лихва за забава съгласно същото посочено от заявителя постановление, е
1
достигнал до финансов резултат значително по-нисък от претендирания – сумата от
2297,27 лева.
В случай че заявителят не изпълни конкретно дадените с настоящото
разпореждане указания, доколкото същите касаят преценката на съда за наличие на
неравноправни клаузи в договор с потребител, то заявлението в тази му част ще бъде
отхвърлено.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, че в тридневен
срок от получаване на съобщението следва да посочи как конкретно е формирана
сумата от 4433,07 лева, представляваща лихва за забава, като отговори конкретно на
въпросите:
1. с какъв лихвен процент е олихвена главницата, като посочи цифровата
му стойност, респ. каква формула/онлайн калкулатор са използвани за
начисляването;
2. да посочи разбивка при формирането на лихвата за забава – помесечно
главница, сума на претендирана лихва за забава и лихвен процент на олихвяване,
доколкото при предоставените данни и служебно извършеното изчисление съдът не
може да достигне до формирания от заявителя финансов резултат.
При неизпълнение на указанието на което и да е от указанията,
заявлението, в частта на претендираната лихва за забава, ще бъде отхвърлено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2