№ 57
гр. Б., 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Д. С.
при участието на секретаря Х. К. Н.
като разгледа докладваното от П. Д. С. Гражданско дело № 20211810102188
по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 150 от СК.
ИВ. Г. Х., в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете Г. Х. Х., твърди, че с решение No 69 от 19.05.2017 г. по гр.
д. No 1121/2016 г. по описа на РС- Б. е прекратен бракът им с ответника, като
с утвърденото по делото споразумение е предвидено ежемесечно плащане на
издръжка в размер на 150.00 лв. за детето Георги. Сочи, че издръжката към
настоящия момент е под минималния размер на издръжка за дете. Твърди, че
детето е ученик в 6-ти клас в ОУ “Н.В.” в гр. Б., посещава занимания по
баскетбол, за което ежемесечно се заплаща такса от 50.00 лв. Детето има
желание да посещава и училище “М.” в гр. Б., но майката няма финансова
възможност за това. За продължаване на обучението на Георги в добро
училище след 7-ми клас са необходими също средства за ангажиране на
извънкласни занимания. Изтъква, че животът поскъпва непрекъснато, а
средствата, с които тя разполага, не са достатъчни за потребностите на
малолетното дете. Поддържа, че ответникът работи извън територията на Б.,
няма други деца под 18- годишна възраст, за които да полага грижи.
Претендира увеличение на дължимата от ответника издръжка, като същият
бъде осъден да заплаща на детето ежемесечна издръжка в размер на 300.00
лв., чрез неговата майка и законен представител, считано от датата на
предявяване на иска, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до настъпване на законна причина, изменяваща или прекратяваща
издръжката.
Ответникът- Х. Р. Х. в депозиран в срока по чл. 131 от ГПК писмен
отговор чрез назначения му особен представител по реда на чл. 47 от ГПК –
1
адв. Л.Н., оспорва исковете по размер. Сочи, че не са представени
доказателства за възможностите на ответника да предоставя издръжка в
искания размер. Предвид това счита, че издръжката следва да бъде
определена в минималния предвиден размер, а именно от 177.50 лв. Моли
съда да присъди ежемесечна издръжка в размер на 178.00 лв., като отхвърли
иска в частта над посочения размер до предявения такъв от 300.00 лв.
Дирекция “Социално подпомагане” гр. Б. е депозирала писмен доклад, в
който на практика не е изразила становище по иска, а е посочено, че съдът
следва да се произнесе с решение, което да е съобразено с интересите на
детето.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, намира за установено следното:
От представеното заверено копие на Удостоверение за раждане от
Столична Община, район П. се установява, че ищецът Г. Х. Х. е роден на
27.01.2010 г. от майка ИВ. Г. Х., с ЕГН ********** и баща Х. Р. Х., с ЕГН
**********.
Не се спори между страните, че с влязло в сила съдебно решение е
присъдена ежемесечна издръжка в полза на детето в размер на 150.00 лв.,
платима от неговия баща. Видно и от заверено копие на Решение No 69 от
19.05.2017 г. по гр. д. No 1121/2016 г. на РС- Б., влязло в законна сила на
19.05.2017 г., със същото съдът е прекратил брака между родителите на
детето по взаимно съгласие, като е утвърдил споразумението им за
последиците от прекратяване на брака. Съгласно последното родителските
права върху роденото от брака дете са предоставени на майката, като на
бащата е определена издръжка, която да заплаща на детето Г. Х. Х., в размер
на 150.00 лв.
От заверени копие на Удостоверение от 06.07.2021 г. от МВР ОДМВР –
С. се установява, че майката на ищеца работи в МВР, като за период от
01.07.2020 г. до 30.06.2021 г. е получила брутни възнаграждения в размер
общо от 25899.13 лв.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпит на свидетелите
М.В.К. и Т.Т.В..
От показанията на свид. М.К. се установява, че ответникът Х. не търси
детето въобще през последните 4-5 години, дори не се обажда на майката.
Детето Г.Г. тренира баскетбол, за който майката заплаща, като трябва да ходи
на уроци по английски и на математика, но не може, защото майката не може
да успее с всички разходи, не успява да задоволява всички желания на детето.
Свид. К. сочи, че нейното дете, което е на 10 години, ходи на математика и на
английски и на частна занималня, като за всичко това са нужни около 400-500
лева на месец. Доколкото знае, ответникът е в Германия.
От показанията на свид. Т.В. се установява, че с родителите на детето
са семейни приятели и бивши колеги. Сочи, че не е виждал ответника от 3-4
2
години. От разговор с детето знае, че то тренира баскетбол. Ходи периодично
и на уроци по математика, но майката не може да отделя средства от
заплатата, защото се грижи и за майка си, която е трудоустроена. Детето е
ходило и на уроци по английски език, но обучението струвало 1000 лева за
цялата година и по финансови причини преустановило уроците. Излага, че И.
му е споделяла, че ответникът от години не търси детето.
Съдът кредитира показанията на свидетелите като обективни,
непосредствени и кореспондиращи с останалите събрани по делото
доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
Предявеният иск с правна квалификация чл. 150 от СК за увеличение
размера на дължимата от ответника издръжка на малолетното дете Г. Х. Х.,
определена с решение No 69 от 19.05.2017 г. по гр. д. No 1121/2016 г. на РС-
Б., влязло в законна сила на 19.05.2017 г., е частично основателен.
По силата на посоченото споразумение ответникът дължи заплащане на
издръжка на детето в размер на 150 лв. месечно. Съгласно разпоредбата на чл.
150 от СК присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена при
изменение на обстоятелствата. Изменението на обстоятелството трябва да е
трайно, като може да е в резултат на изменение на нуждите на издържания
или изменение на възможностите на дължащия издръжката. В случая е
налице такова изменение на нуждите на детето. От датата на определяне на
дължимата понастоящем издръжка в размер на 150.00 лв. са изминали пет
години, през който период детето е пораснало, поради което и нуждите и
потребностите му от храна, облекло, ежедневни средства, учебни пособия и
други, необходими за правилното му физическо и интелектуално развитие, са
се увеличили. Увеличен е и размерът на минималната работна заплата за
страната - като база за изчисляване на минималния размер на издръжката за
едно дете, като към момента същата е 710.00 лв. (към 2017 г. при определяне
на предходната издръжка е била в размер на 660.00 лв.), или минималната
издръжка понастоящем е в размер на 177.50 лв., като определената преди това
такава в размер на 150.00 лв. се явява под така предвидения законов
минимум.
Същевременно съгласно чл. 143, ал. 1 от СК задължението на
родителите за издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно,
като с издръжката следва да се осигурят такИ. условия на живот, каквито
детето би имало, ако родителите биха живели заедно. При определяне
размера на издръжката наред с нуждите на детето съдът следва да прецени и
възможностите на родителя, който я дължи. Определящо за тези възможности
обаче не е обстоятелството, дали лицето работи или не, а дали би могло да го
прави, съответно дали то е трудоспособно, дали има причини, които
обективно правят невъзможно за него да реализира доход и да плаща
издръжка. Предвид това дори ответникът да не работи, то това не го
3
освобождава от задължението му да издържа ненавършилото си пълнолетие
дете. В случая не са събрани доказателства за доходите на ответника, поради
което съдът намира, че тъй като същият е в трудоспособна възраст и може да
работи, то би могъл да реализира доход в размер поне на минималната
месечна работна заплата за страната – 710.00 лв., която следва да бъде взета и
като база за определяне на неговия дял в общата месечна издръжка на детето.
Липсват доказателства за наличие на задължения на ответника за заплащане
на издръжка към други лица от първи ред на правоимащите по чл. 141 от СК,
както и изобщо по отношение на него да са налице фактори, отразяващи се
неблагоприятно на материалното му състояние, водещи до намаляване на
доходите му и съответно на възможностите му да предоставя издръжка на
детето, доколкото такИ. не са представени от ответника, в чиято тежест би
било установяването на подобни обстоятелства.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето, с оглед възрастта му
- същото е на дванадесет години и е ученик, и присъщите за тази възраст
нужди от средства за ежедневни, образователни и развлекателни разходи,
включително спортни занимания с баскетбол, който спор тренира детето, са
необходими поне 380 лв. месечно. От посочената сума от бащата следва да
заплаща 250 лв., а разликата до размера на цялостната издръжка следва да се
поеме от майката, заедно с непосредствените грижи по отглеждане и
възпитанието на детето. Поради това искът се явява основателен до
посочения размер от 250 лв., като за разликата до пълния предявен такъв от
300 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
При този изход на спора и с оглед направеното от ищеца искане, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да му заплати направените
от него разноски по делото за адвокатско възнаграждение съразмерно с
уважената част от исковете в размер на 250.00 лв.
На основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК ответникът
следва да заплати сумата 144.00 лв., представляваща дължимата държавна
такса върху размера, с който се увеличава издръжката, както и на основаните
чл. 78, ал. 6 от ГПК сумата от 125.00 лв. за адвокатско възнаграждение за
назначения му особен представител съразмерно с уважената част от иска, или
общо разноски в размер на 269.00 лв.
С оглед императивната разпоредба на чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът е
длъжен служебно да допусне предварително изпълнение на настоящото
решение в частта, с която е определена дължимата от ответника издръжка.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, определена с решение No 69 от
19.05.2017 г. по гр. д. No 1121/2016 г. на Районен съд Б., както следва:
4
ОСЪЖДА Х. Р. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к.
“Х.Д.”, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, да заплаща на детето Г. Х. Х., с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител ИВ. Г. Х., с ЕГН
**********, и двамата от гр. Б., бул. “Б.” No *, вх. *, ет. *, ап. *, месечна
издръжка в размер на 250.00 лв. /двеста и петдесет лева/, считано от
26.11.2021 г. (датата на предявяване на иска) до настъпване на законна
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законните
последици от неизпълнение на това задължение, като ОТХВЪРЛЯ исковете
до пълния им предявен размер от 300.00 лв., като неоснователни.
ОСЪЖДА Х. Р. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к.
“Х.Д.”, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати
на детето Г. Х. Х., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен ИВ. Г.
Х., с ЕГН **********, и двамата от гр. Б., бул. “Б.” No *, вх. *, ет. *, ап. *,
сумата от 250.00 лв. /двеста и петдесет лева/ за направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА Х. Р. Х., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к.
“Х.Д.”, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да заплати
в полза Районен съд- Б. сумата от 269.00 лв. /двеста шестдесет и девет лева/,
представляваща разноски по делото, от които 144.00 лв. за държавна такса и
125.00 лв. за адвокатско възнаграждение за назначения му особен
представител, както и 5.00 лв. /пет лева/ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта, с която е
определена дължимата от ответника издръжка.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от деня на обявяването му на 23.05.2022 г.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
5