МОТИВИ към Присъда от 26.06.2020г.
по НОХД № 497/ 2020 на КжРС
Повдигнато е обвинение срещу А.А.Д. *** по чл.339 ал.1
от НК за това, че на 03.02.2020г. в гр.Кърджали държал огнестрелно оръжие-
пушка марка „ИЖ-27Е“ със сериен номер А10310 без да има надлежно разрешение за
това.
Делото се гледа по реда на глава 27- съкратено съдебно
следствие. На него подсъдимият Д. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. На тази база и на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371
т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на дееца без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия. Намира, че от направените от него самопризнания и
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства категорично се
установява, че на 03.02.2020г. той е установен да държи огнестрелно оръжие без
да има разрешение за това по ЗОБВВПИ. Моли съда да го признае за виновен и да
му наложи наказание към минимума от 2 години „лишаване от свобода“, което
наказание да се намали с 1/3, а именно да му се наложат 16 месеца „лишаване от
свобода“, чието изтърпяване да се отложи на основание чл.66 ал.1 от НК предвид
чистото му съдебно минало и факта, че е човек, който работи и се грижи за
прехраната си. Настоява да се постанови или връщането на вещественото
доказателство на наследниците на А.П.П., или отнемането му.
Подсъдимият А.Д. се признава за виновен и заявява, че признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти. В своя защита заявява, че това няма да се повтори
още един път, а при последно дума настоява за условна присъда. Неговият защитник
пледира, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин. Моли съда
при определяне на наказанието да вземе предвид, че подсъдимият Д. е с чисто
съдебно минало, трудово ангажиран е, съжалява и съдейства на обвинението,
поради което предлага да му се наложи минимално наказание, което да се редуцира
с 1/3, а именно в размера предложен от прокурора- „лишаване от свобода“ за срок
от 16 месеца, което да се отложи с изпитателен срок от 3 години
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по
делото прие за установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият А.А.Д., роден на ***г***, български
гражданин, без образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно се установи фактическата обстановка описана
в обвинителния акт, а и предвид разпоредбата на чл.372 ал.4 от НПК, както и
признанието на всички факти от подсъдимия, то съдът възприема нея, а именно: Приживе
А.П.П., който живеел в собствена къща на ***, бил ловец и притежавал
огнестрелно оръжие- пушка с марка „ИЖ-27 Е“ и сериен номер А10310. За това имал
разрешителни за носенето и съхранението му, които били валидни до 31.03.2009г.
След смъртта му на 30.06.2009г., никой от наследниците му- неговите синове свидетелите
И.П. и П.П., незнаели къде баща им е държал пушката си. Около 2017-2018 година
къщата на ***била възбранена от Частен съдебен изпълнител Сираков, а около
есента на 2019г. свидетелят И.П. бил поканен от ЧСИ да изнесе багажа си от
бащината си къща. Той го направил, но тогава не намерил пушката. Приобретателят
на имота имал намерения да строи в парцела, за това започнал да разрушава
постройката. По това време между месец януари и 03.02.2020г. подсъдимият А.Д.,
който събирал дърва, минал покрай парцела. Той попитал присъстващия там
непознат му собственик дали може да вземе от дървения материал от разрушаваната
постройка, при което му било позволено да вземе каквото му трябва. Тогава до
стар шкаф подсъдимият А.Д. намерил пушка и я взел със себе си без никой от
присъстващите наоколо хора да го види. Занесъл я в дома си в гр.Кърджали зона 3-
6/40909.172.581, скрил я в къщата между гардероба и стената в стаята, където
спял. Не казал на никого и никой от семейството му не знаел за пушката. По този
начин започнал да съхранява оръжието, но не притежавал за това разрешително.
На 03.02.2020г. при извършване на претърсване и
изземване в имота на подсъдимия А.Д., в едно от помещенията между гардероба и
стената, била намерена пушка с марка „ИЖ-27 Е“ и сериен номер А10310, която
била иззета с протокол по реда на чл.161 ал.2 от НПК.
Видно от заключението на назначената по разследването
комплексна- химическа, дактилоскопна и балистична експертиза, представената за
изследване гладкоцевна пушка с марка „ИЖ-27 Е“ и номер А10310, е предназначена
за стрелба с патрони калибър 12. Тя е технически изправна, годна да произведе
изстрели и представлява огнестрелно оръжие, съгласно чл.4 ал.2 от ЗОБВВПИ.
Факта на държането от подсъдимият Д. на
инкриминираното оръжие се установи на първо място от обясненията на самия деец
дадени на досъдебното следствие, от свидетелските показания на свидетелите И.П.,
П.П., А.П. и Г.П., всички дадени на досъдебното производство, както и от
писмените- Протокол за претърсване и изземване от 03.02.2020г. ведно с
фотоалбум, Протокол за оглед на веществени доказателства от 03.02.202г. ведно с
фотоалбум, Справка от 10.02.2020г., както и от Протокол за извършена експертиза
№ 20. Всички тези доказателства изграждат една безспорна и житейски логична
фактическа обстановка, поради което съдът ги кредитира изцяло.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият А.Д. от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъплението по чл.339 ал.1 от НК, за това, че на 03.02.2020г. в
гр.Кърджали държал огнестрелно оръжие- пушка, без да има надлежно разрешение за
това. Осъществено е изпълнителното деяние чрез държане на инкриминираните вещи
при липса на съответно разрешение за това. Деянието е осъществено при пряк умисъл
като деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за извършване на
деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- висока;
като отчете наличието на многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства- съжаление
за извършеното, чистото съдебно минало, трудова ангажираност и добрата
характеристична справка, както и липсата на отегчаващи такива, намира, че и
най- лекото предвидено в закона наказание се явява прекалено тежко, поради
което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК. На тази база настоящата
инстанция наложи на подсъдимия Д. наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, тъй
като по този начин ще се изпълни генералната и личната превенция на закона. На
основание чл.66 ал.1 от НК така определението наказание бе отложено с
изпитателен срок от 3 години, тъй като са налице условията за това, а именно
наложеното наказание лишаване от свобода е до
три години, подсъдимият Д. не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление
от общ характер, както и се намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието.
С оглед изхода на делото- осъдителна присъда, съдът на
основание чл.189 ал.3 от НПК осъди подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 90,87лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали.
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК настоящата
инстанция постанови след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство
пушка марка „ИЖ-27Е“ със сериен номер А10310, да бъде отнета в полза на
държавата.
По изложените съображения от фактическо и правно
естество, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: