Решение по дело №3266/2022 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№519/17.3.2023г.

 

гр. Пловдив 17.03.2023год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи февруари 2023г., в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА                                                 ЧЛЕНОВЕ:  ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВ

ГЕОРГИ ПАСКОВ

 

при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД №  3266 по описа на Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

 Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от

ТД на НАП, гр. Пловди, чрез процесуалния му представител адв. А., против Решение № 2121 от 14.11.2022г. постановено по АНД № 1787/2022г. по описа на на Районен съд – Пловдив с което е отменено Наказателно постановление №51060-S005734 от  08.07.2011г., издадено от С.А.П., на длъжност заместник Териториален директор на ТД НАП - Пловдив, с което на „ВИНАРСКА ИЗБА  БРЕЗОВО - БЪЛГАРИЯ“ АД,  на основание чл.355, ал.1 от Кодекса за социално осигуряване е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 500лв.  за нарушение на чл.7, ал.З от Кодекса за социално осигуряване (отм. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г., като е прекратено административно наказателното производство срещу „ВИНАРСКА ИЗБА БРЕЗОВО - БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ********* за вмененото нарушение по чл.7, ал.З от

 Ответникът не взема становище по жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Въззивният съд правилно обстойно е обсъдил събраните по делото доказателства, като законосъобразно е преценил, че е изтекъл погасителен давностен срок за административнонаказателно преследване и по двете нарушения. В случая действително е налице изтекла абсолютната давност, която изключва     административнонаказателното преследване независимо от спирането и прекъсването на обикновената давност - чл. 81, ал. 3 НК.

По делото се доказва по несъмнен начин, че препис от наказателно постановление № 51060-S005734 от 08.07.2011г. не е бил връчен на дружеството - жалбоподател по реда на чл.58, ал.1 от ЗАНН

Въззивният съд изцяло се е съобразил с дадените му задължителни указания, позовал се е на трайната практика на Администратиивен съд – Пловдив.

Тъй като мотивите на първоинстанционния съд е кредитират изцяло от настоящия съдебен състав на основание чл. 211, ал.2 от АПК същите не следва да бъдат приповтаряни.

Предвид гореизложеното съдът намира обжалваното решение за правилно и законосъобразно, поради което същото следва да оставено в сила.

Ето защо Съдът

 

 

РЕШИ:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2121 от 14.11.2022г. постановено по АНД № 1787/2022г. по описа на на Районен съд – Пловдив.

 

Решението е окончателно.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :