На
осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.К.Х., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен
- във фактическо съжителство, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2020 г. в с. К., обл. С.
по ул. „Рашко Блъсков”, до дом № 61 е управлявал МПС, л. а. „Опел Вектра”, с
рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта
над 0.5 на хиляда, а именно 2.13 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер
На
осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
глоба.
На
осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 2 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Х.К.Х.
е съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн.
чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ ПРИСПАДА от това наказание времето през което същият е бил лишен от
това си право по административен ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ПЕТЪР ПЕТРОВ) (АДВ.
Р.Н.)
ОБВИНЯЕМ:
(Х.К.Х.)
СЪДЪТ, за да се произнесе
с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство
е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което
обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и
не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на
съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по
този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Х. за в бъдеще да изгради у
себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството,
че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381,
ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№ 42
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като
непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с
което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
След подписването на
споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 61/2020 г. по описа на Районен съд – Силистра срещу
обвиняемия Х.К.Х., поради постигане на споразумение.
Като последица от споразумението, на осн. чл.
383, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, следва да се приведе в
изпълнение и отложеното наказание по предходно осъждане на лицето.
Видно от доказателствата по делото, а именно
от справката за съдимост на обв. Х. е, че с Присъда № 340/30.08.2018 г.,
постановена по НОХД № 583/2018 г. по описа на Районен съд – С, влязла в сила на
17.09.2018 г. същият е бил осъден за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК на лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на
осн. чл. 66 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години и глоба в
размер на 150.00 лв. Съобразно материалите по делото е видно, че деянието по
настоящото осъждане на обв. Х. е извършено на 18.01.2020 г., т. е. в
изпитателния срок по предходното му осъждане, а именно това по НОХД № 583/2018
г. по описа на Районен съд – Силистра, поради което на осн. чл. 68, ал. 1 от НК, задължително следва отложеното наказание да бъде приведено в изпълнение,
като същото следва да бъде изтърпяно
отделно от така наложеното наказание по настоящото нак. производство.
Видно от доказателствата по делото е, че
глобата в размер на 150.00 лв. е заплатена от обв. Х..
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 383, ал. 3
от НПК във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И: № 43
ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието по Присъда № 340/30.08.2018 г., влязла в сила на
17.09.2018 г., постановена по НОХД № 583/2018 г. по описа на Районен съд – С,
като РАЗПОРЕЖДА обв. Х.К.Х., роден на
*** ***, български гражданин, със средно образование, неженен - във фактическо
съжителство, осъждан, ЕГН ********** да изтърпи отделно наложеното по същата наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.
Приведеното в изпълнение отложено
наказание следва да се търпи отделно от това по споразумението, одобрено от
съда в днешното съдебно заседание.
Това определение подлежи на обжалване с
частна жалба или протест пред Окръжен съд – С в 15 – дневен срок от днес.
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
време на досъдебното производство спрямо обв. Х.К.Х. мярка за неотклонение
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд – С в 7 –
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: