П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 13.06.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на тринадесети юни две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ЕЛКА
ГРИГОРОВА |
|
|
Прокурор: |
ЛЮДМИЛА
Н. |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 2119
по
описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Н.К.Б., се явява лично доведен от СЦЗ.
ЯВЯВА СЕ процесуален ПРЕДСТАВИТЕЛ на
НАЧАЛНИКА на СЦЗ инспектор М.М.– с представена днес заповед, с която е упълномощен от началника на
затвора.
За
СГП
се явява ПРОКУРОР Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни
от затворническото досие:
Н.К.Б. – роден на *** г. в гр. Враца, българин,
български гражданин, осъждан, с основно образование, женен, с ЕГН **********, с адрес: ***.
СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице
в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си и
разясненото ми от съда. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурорите и
съдебния секретар. Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.Не
искам адвокат.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Нямам доказателствени искания. Представям справка към
днешна дата – 13.06.2019 г., от която е видно, че Н.К.Б. е изтърпял фактически
1 година, 8 месеца и 10, от работа има 1 месец и 9 дни, всичко 1 година, 9
месеца и 19 дни, с остатък 1 месец и 11
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени
искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да
се приемат представените доказателства. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на
молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата за условно
предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ НА Началника
на Затвора гр.София: Оспорвам молбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да
се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото съдържащите се в кориците на делото материали,
включително досието на осъдения, както и днес представената актуална справка за
изтърпяното от същия наказание „лишаване
от свобода“ към днешна дата.
Счете делото за изяснено от фактическа
страна и на осн. чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника
на Затвора гр.София: Становището на Началника на СЦЗ е, че молбата на осъденият
е неоснователна.
Налице е първата предпоставка за
изтърпяна част от повече от половината от наложеното му наказание,
По отношение на втората предпоставка –
доказателства за поправяне на лицето, считам, че такива не са налице в своята цялост и въз основа на това не може да се направи траен
извод за поправяне на лицето.
Рискът от рецидив е в първоначалните високи стойности - 84 точки,
които са били и при постъпване на лицето в затвора и в резултат на корекционната
работа с него не е спаднала с 1
точка.
Установените множество проблемни зони в
началото на изпълнението на наказанието са актуални и към момента. Рискът от
вреди за обществото остават същите, с високи стойности, които са установени и в
началото, същите са и в момента и са базирани на многократните осъждания на
лицето за различни видове престъпления
по НК.
С
оглед на изложеното, моля да не уважавате молбата за УПО.
ПРОКУРОРЪТ : Молбата е неоснователна и следва да я оставите без уважение. Аргументите
ми са същите, че не е налице втората кумулативно изискуема по закон предпоставка,
а именно да е дал достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне.
Независимо от твърде краткият срок на
остатъка, който следва да изтърпи, считам, че осъденият следва да го изтърпи докрай,
предвид отчетените проблемни зони и високи стойности на рискът от рецидив.
ОСЪДЕНИЯТ /лично в своя защита/: Мисля, че съм се поправил. Каквото зависи от
мен в затвора, съм го направил. Не съм наказван и за този 1 месец не виждам как
ще се поправя повече от това.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ОСЪДЕНИЯТ: Искам да
бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ намери следното:
Осъденото лице Н.К.Б. е постъпил в Затвора
– гр. София на 14.02.2018 г., като с начало 03.10.2017 г. по отношение на лицето е приведено в
изпълнение наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 1 година и 11
месеца за извършено от него престъпление по чл. 325 от НК, във вр. чл. 29 от НК, т.е. при
условията на опасен рецидив, по НОХД № 88/2018
г. по описа на РС - Сливница.
Към дата 13.06.2019 г. същият е изтърпял фактически 1 година, 8
месеца и 10 дни и има остатък за изтърпяване 1 месец и 11 дни. От представените
по делото доказателства и затворническото досие на осъдения се установява, че
същия не е наказван. За сметка на това същият е награждаван със заповед № 444/23.082018
г. с „писмена похвала“. Същият е бил и трудово ангажиран, доколкото от работа е
намалил наказанието си с 1 месец и 9 дни.
Отделно от това обаче, видно от
приложените по делото доклади, същият е с високи стойности от рецидив - 84 точки, която стойност не е променяна от
постъпването му в затвора. Рискът от вреди за обществото е висок, като действително
според представените доклади са налице множество проблемни зони, сред които
криминалното минало, отношение към правонарушението, управление на финанси и
доход, начин на живот и обкръжение, злоупотреба с алкохол, емоционални
проблеми. Рискът от вреди за обществото е преценен като висок, но рискът за
персонал в затвора и за лишените от свобода и за самия осъден е нисък. Като ресурси се сочат – добро жилищно
устройване, наличие на професионална компетентност.
С оглед на изложените факти, СЪДЪТ намира
от правна страната следното:
За да бъде уважено искането на осъдения
за условно предсрочно освобождаване, следва да са налице двете задължителни
предпоставки по чл. 70 ал.1 от НК, а именно поправяне на осъдения в резултат на
изтърпяното наказание, фактическо изтърпяване на не по-малко от половината от
наложеното наказание, доколкото осъждането на Б. е във връзка с чл. 29 от НК. Макар, видно от приложената справка същият да
е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“ и да има кратък срок от остатъка от наказанието, от останалите
доказателства по делото не може да се направи извод, че същият се е поправил до
степен, която да обосновава прилагането на института на предсрочното
освобождаване, с оглед високия риск от вреди за обществото и високи стойности
на рецидив от 84 точки, които не са променяни от постъпването му в затвора до
настоящия момент.
Поради изложеното настоящият съдебен състав
счита, че не следва да уважава молбата на осъдения за предсрочното му условно
освобождаване.
С
оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.К.Б., с ЕГН ********** за
условно-предсрочно освобождаване, от остатъка на наложеното му наказание по
НОХД № 88/2018 г. по описа на РС -
Сливница в размер на 1 месец и 11 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на
СЦЗ за сведение и изпълнение след влизането му в сила.
След влизане в сила на определението, да
се върне затворническото досие.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: