№ 32272
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110107196 по описа за 2025 година
Предявен е осъдителен иск по чл. 500, ал.1, т.3 от КЗ , вр. с чл. 45 ЗЗД за
сумата от 872,60лева , изплатено от ищеца **********АД
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с
ПТП от 08.06.20г. в гр. София , при което са причинени щети на а-л
„****** “ с рег. № ******** , заедно със законна лихва от датата на
исковата молба.
Ищецът поддържа, че на 08.06.20г. в град София водачът на а-л
„********** “ с рег. № ******** навлиза в лента за насрещно движение,
при което реализира ПТП в спрели насрещно автомобили, един от които
МПС „******“ с рег. № **********, като след произшествието напуска
мястото на ПТП. Ищецът като застраховател по застраховка „ГО“ на
виновния водач заплатил на собственика на увредения автомобил
сумата, която претендира в настоящото производство с включени
ликвидационни разноски , от ответника за това, че е напуснал мястото на
произшествието преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, когато посещението от тях е било задължително.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
исковата претенция се оспорва изцяло по основание и размер. Развиват
се доводи , че ответникът не е напускал мястото на произшествието , а е
бил в състояние, което не му е позволявало да разбира случващото се и
да ръководи постъпките си, тъй като е с инсулинозависим диабет от 5
години и в деня на извършване на нарушението е изпаднал в
хипогликемичен шок, т.е. бил е със замъглено съзнание. Поддържа с
отговора, че хипогликемията изключва наличието на вина у дееца, тъй
като той не е в състояние да ръководи постъпките си и да разбира
свойството и значението на действията си/ т.е. не е налице виновно
поведение/. Прави се възражение за изтекла погасителна давност.
1
Оспорва механизма на ПТП, както и размера на исковата претенция.
Моли да бъде отхвърлена в цялост исковата претенция.
Правото, предмет на иска по чл. 500, ал.1, т.3 КЗ произтича от следните
обстоятелства: по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите , в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, управлявало
МПС , чиято гражданска отговорност е застрахована при ищеца, е настъпило
събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят по „ГО“ е изплатил на
увредения застрахователното обезщетение в размер на действителните
вреди, при условието че водачът е напуснал мястото на ПТП преди идването
на органите за контрол на движение по пътищата.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че на
посочената в исковата молба дата 08.06.20г. е реализирано ПТП с участие на
посочените автомобили, при което са причинени щети на л.а. „******“ с рег.
№ ********** , както и извършеното заплащане от ищцовия застраховател в
полза на собственика на увредения автомобил на сумата от 822,60лв.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:
Следва да се уважат доказателствените искания на страните , като
единствено се отложи произнасянето по искането на ответника за назначаване
на СМЕ за първото по делото открито съдебно заседание ,след изслушване
становището на страните.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с
отговора писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА по искане на ищеца Съдебно-
автотехническа експертиза, която да даде отговор на поставените с
исковата молба задачи, при депозит в размер на 450лева, вносим от
ищеца в 1-седмичен срок. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по експертизата
Й.Д.Й., като задачите на вещото лице да се съобщят, след представяне на
доказателства от ищеца за внесен по сметка на съда депозит за вещо лице.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства посредством разпит
на свидетеля П. П. И. с ЕГН ********** с адрес гр.
***********************, при режим на призоваване. ОПРЕДЕЛЯ
депозит на призоваване на свидетеля в р-р на 50лева, който следва да
бъде внесен от ищеца в 1-седмичен срок по сметка на съда. Да се призове
2
свидетеля след представяне на доказателства за внесен по сметка на съда
депозит.
ИЗИСКВА НА ОСН. ЧЛ. 192 ГПК цялата административно-
наказателна преписка по НП №20-4332-010357 от 22.06.2020г. на СДВР,
Отдел „Пътна полиция“.
ОТЛАГА произнасянето по искането за Съдебно-медицинска
експертиза, направено от ответника с отговора, за първото по делото
открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2025 г. от 11:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи
препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3