О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./……..07.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.07.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1069 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 260196 от 02.07.2020 г., подадена от адв. П.Т. – ВАК, в качеството и́
на процесуален представител на ищеца Ж.М.Ж., с искане за изменение на
постановеното по делото решение № 406/26.06.2020 г. в частта за разноските.
Молителят поддържа, че в
хода на проведените обезпечително и исково производства е претендирал
присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на оказана безплатна
адвокатска помощ и съдействие, докато съдът е постановил ответникът да заплати
сторените поделото разноски на Ж.Ж.. Иска да бъде
изменено решението в частта, касаеща разноските като ответникът бъде осъден да
заплати на процесуалния представител на ищеца сумата в общ размер на 2 528
лева, представляваща сбор от сумата в размер на 728 лева – адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство
и 1 800 лева – адвокатско възнаграждение
в исковото такова, а остатъчната сума от разноските в размер на 748,83 лева да
бъде заплатена на Ж.Ж..
Препис от молбата е
връчен на ответника „Уникредит Булбанк" АД на 08.07.2020 г. чрез адв. Ц.А..
Отговор не е подаден.
За да се произнесе по
направеното искане, съдът взе предвид следното:
С решение № 406 от
26.06.2020 г., постановено по търговско дело № 1069 по описа за 2019 г. на
Варненски окръжен съд, съдът, с оглед изхода от спора и на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК е осъдил „Уникредит Булбанк" АД да заплати на Ж.Ж. сумата в общ размер на 3 276,83 лева, представляваща
съдебно - деловодни разноски по обезпечителното и исково производства.
Видно от представените
договор за правна помощ и консултантско съдействие от 19.03.2019 г., касаещ адвокатско възнаграждение по обезпечително
производство и договор за правна помощ и консултантско съдействие от 02.08.2019
г., касаещ такова по исковото производство, страните
са уговорили, че Ж.Ж. на основание чл. 38, ал. 1, т.
2 от ЗА не дължи заплащане на договорените адвокатски възнаграждения и те ще
бъде заплатени при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Следователно, съдът
неправилно е осъдил ответника да заплати посочените суми на ищеца Ж.М.Ж. вместо
на неговия процесуален представител адв. П.Т..
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 406/26.06.2020
г. в частта за разноските, присъдени в полза на ищеца, както следва:
ОСЪЖДА "Уникредит Булбанк" АД, град София,
площад "Света Неделя" № 7, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на Ж.М.Ж., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, сумата 748,83 лева съдебно-деловодни разноски в производството по т.д. № 1069/2020 г. по
описа на ВОС и в производството по ч.гр.д. № 974/2019г. по описа на ВОС, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА "Уникредит Булбанк" АД, град София,
площад "Света Неделя" № 7, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат П.Т.Т. член на
Варненска адвокатска колегия, с личен № ********** по карта № VAK1416, кантора
с адрес: гр.Варна, ул. „Баба Рада" №20-22, етаж 1, офис 1, сумата 2 528 лева, представляващи
възнаграждение за оказана адвокатска защита в производството по т.д. №
1069/2020 г. по описа на ВОС и в производството по ч.гр.д. № 974/2019г. по
описа на ВОС, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК във вр. с. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: