О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………….. 2021
година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
като разгледа депозирана молба с.д.№
11572/02.08.2021 г., депозирана от процесуалния представител на Държавата,
конституирана като заинтересовано лице по д
административно дело № 2725 от 2019 г. по описа на Административен съд
Варна, намери следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и следващи от АПК във връзка с приложението на чл. 54 от ЗКИР.
Инициирано е по жалба от Н.Т.Н. срещу „мълчалив отказ
на началника на СГКК Варна да издаде заповед за поправка на явна фактическа
грешка при изработването на КККР от 2015 г.на землището на с. Звездица, община
Варна по отношение на съседни имоти **с
площ от 600 кв.м. и № **с площ от 607 кв.м. в м. „Орехчето“.
С докладваната молба е представено доказателство
за наличие на гражданско правен спор
между оспорващия Н. в качеството на ищец и държавата като ответник. По предявен
от Н. Т.Н. и Станка Т.Найденова положителен установителен иск срещу Държавата,
с искане за приемане на установено между страните, че ищците са собственици
на новообразуван имот № 50**по ПНИ на м. „Орехчето“, представляващ реална част с площ от 607 кв.м. от ПИ 30497.502.**целият
с площ от 1207 кв.м. пред ВРС е образувано гр.д.№ 4280/2019 г.
По цитираното гражданско дело е постановено решение №
260778/08.03.2021 г., с което искът е
бил отхвърлен, същото е потвърдено от въззивната инстанция с Решение №
1363/30.07.2021 г. Последното решение подлежи на обжалване пред ВКС и към
момента няма данни да е влязло в законна сила.
Поискано е прекратяване на производството по
настоящото административно дело поради липса на правен интерес у оспорващия,
като е релевирано и евентуално искане за спиране на производството до
приключване на вещния спор с влязло в сила решение.
Съдът, като съобрази, че обектът на спорното право,
във връзка с което са постановени цитираните съдебни актове, е идентичен с
обекта – предмет на мълчаливия отказ на СГКК Варна да отстрани твърдяна от
оспорващия ЯФГ, намира, че разрешаването
на вещния спор с влязъл в сила съдебен
акт има преюдициалното значение за изхода от спора по обжалването на този
мълчалив отказ. Горното налага спиране
на производството по настоящото дело, до приключване на исковото производство,
образувано по предявения от Н.Т.Н. и Станка Тодева Найденова положителен установителен иск срещу Държавата с предмет правото на
собственост върху НИ № 50**площ от 607 кв.м., част от ПИ 30497.502.**целият с
площ от 1207 кв.м. в м. „Орехчето“.
Предвид горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
СПИРА производството по адм. дело № 2725 по описа за 2019
г. на АС Варна до приключване на
исковото производство, образувано по предявения от Н.Т.Н. и Станка Тодева Найденова положителен установителен иск срещу Държавата с предмет правото на
собственост върху НИ № 50**площ от 607 кв.м., част от ПИ 30497.502.**целият с
площ от 1207 кв.м. в м. „Орехчето“ с
окончателен съдебен акт.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА