Присъда по дело №283/2023 на Районен съд - Карнобат

МОТИВИ към НЧХД № 283 /
2023 г.

Съдебното производство е образувано по тъжба на Х.Н.К. против Г.Р.К. за извършено
престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.
Частният тъжител чрез своя повереник в съдебно заседание поддържа обвинението и
пледира за признаване на подсъдимия за виновен и налагане на максималното предвидено в
закона наказание, както и да бъде осъден да заплати на частния тъжител направените в
производството разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 1000 лева.
Защитникът на подсъдимият пледира същият да бъде признат за невинен в извършването
на престъпление 130, ал. 2 от НК и съответно да му бъдат присъдени направените разноски
за адвокатско възнаграждение. Подсъдимият К. не се признава за виновен по предявеното
му обвинение.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
съдът приема за установено следното:
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
На 25. 03. 2023 г. частният тъжител К., жената с която живее на семейни начала- св.
М.Д.С., дъщерята на С.- В.Д.В. и синът им Н.Х.К. са посетили кооперативния пазар в гр.
Карнобат. От ****, където живеят до гр. Карнобат и по конкретно до кооперативния пазар
са пътували с управляван от частния тъжител, лек автомобили „**** с рег. № ****
управляван от частния тъжител. При пристигането им, частния тъжител К. е паркирал
автомобила на паркинга пред хотел Карнобат, като е останал в автомобила със сина си, а св.
С. и дъщеря и са влезли в магазина за китайски стоки намиращ се на в близост до паркинга.
Лявата врата на автомобила е била отворена, тъжителят и сина му са стояли в автомобила на
предните седалки, когато до автомобила се е приближил подсъдимия К., който тъжителя
познава по физиономия и име и знаел, че притежава недвижим имот в село ****. При
приближаването си до автомобила, подсъдимият К. е отправил обвинения към частния
тъжител , за извършени кражби на вещи от имота му в ****. Тъжителя отговорил, че това не
е вярно и подсъдимия се е афектирал, като е хванал отворената врана на автомобила и е
започнал да притиска с нея крака на тъжителя, който се е намирал извън автомобила. След
това е извадил сгъваем нож, дръжката на който е представлявала метален бокс и е нанесъл
няколко удара с бокса в лицето на тъжителя и го е порязал в областта на лявата длан.
Тъжителят е успял да излезе от автомобила и при излизането си е взел намиращата се вътре
дървена бухалка собственост на св. С., тръгнал е към подсъдимия, като в това време са се
събрали много хора, някой от които е отнел бухалката от ръцете на частния тъжител К. и в
последствие същата е предадена на подсъдимия К..
След започването на инцидента между частния тъжител и подсъдимия, синът на частния
тъжител е започнал да звъни по мобилния телефон на сестра си, но св. С. и е казала да не му
вдига. Малко по късно двете са излезли от магазина и са видели събраните хора. Св. С. е
видяла, че тъжителя К. има кръв по лицето и ръцете. Първоначално св. С. е помислила, че
тъжителя е попаднал в транспортно произшествие, но после е видяла, че подсъдимия К.
замахва с едно малко ножче към него, а няколко човека го държат. Подсъдимия се е дърпал
и е викал на държащите го, да го пуснат да убие частния тъжител. Св. С. е застанала между
тъжителя и подсъдимия и се е опитала да прекрати скандала. По същото време дъщеря и се
е обадила на телефон 112. В това време, неустановеното лице, отнело бухалката от тъжителя
К. я е предало на подсъдимия К. и същия е тръгнал в посока центъра на града, като е
отишъл в РУ-МВР Карнобат, където е предал бухалката с протокол за доброволно предаване
и е дал сведения по случая.
Малко по късно на мястото е пристигнал екип на ЦСМП филиал Карнобат, с дежурна
П.Г.Ж., която видно от дадените сведения и приложения към пр. преписка № 4292 / 2023 г.
1

по описа на РП- Бургас, фиш за спешна медицинска помощ е заварила на мястото частния
тъжител, който е бил пострадал от удар с дръжка на нож в главата и е имал порезни рани по
лицето и ръцете. Нараняванията са били леки и пострадалият е отказал да бъде
транспортиран с линейка до Спешен център, като по късно е дошъл със собствен превоз.
Раните му са били обработени и е превързан и освободен.
След това същия е посетил РУ-МВР Карнобат, където е дал сведения по случая и му е
съставен протокол за предупреждение.
На 27. 03. 2023 г. частния тъжител К. е посетил отделение по съдебна медицина при
УМБАЛ- АД Бургас, където е бил прегледан и му е издадено съдебномедицинско
удостоверение № 103 / 2023 г., в което е отразено: в областта на външен очен ъгъл на ляво
око рана с корица над нивото на кожата с размери 2х0,7 см.; над горна устна срединно и
леко в дясно друга рана с корица над нивото на кожата с размери 2х1 см. – тези рани са от
действието на твърд тъп предмет и/или тъпоръбест предмет с ограничена повърхност; в
областта на лява длан по горната повърхност в основата на палеца ивичеста рана с размер
4х0, 3 см., с корица над нивото на кожата, която отговаря да е получена от действието на
предмет с режещ ръб, какъвто може да е всеки нож или всеки друг предмет с подобна
характеристика. От така посочените рани е причинена болка.
На 27. 03. 2023 г. частният тъжител е подал сигнал до Районна прокуратура Бургас, ТО
Карнобат с вх. № 4292 / 27. 03. 2023 г. и по подадения сигнал е разпоредено извършването
на проверка. С постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от 30. 06.
2023 г. прокурор при РП- Бургас е отказал да образува досъдебно производство за
престъпление от общ характер и е прекратил преписката с мотиви, че липсва престъпление
от общ характер.
В последствие К. е подал частна тъжба до РС- Карнобат.
Видно от съдебномедицинското удостоверение, неоспорено и прието по делото като
доказателство, което съдът кредитира, полученото нараняване на частния тъжител се
квалифицира като лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК– изразяваща се в
причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето. Съгласно Постановление
№ 3 / 27. 09. 1979 г. на Пленума на ВС на РБ, „Причиняването на болки и страдания без
разстройство на здравето се изразява в най-слабото засягане на организма, в резултат на
което увреденият претърпява болка или страдание. Болката е краткотрайно преживяване на
неприятно усещане, произтичащо от физическо въздействие. Страданието е продължаваща
болка. Не е необходимо във всеки конкретен случай да се доказва, че пострадалият е
претърпял болка или страдание. Достатъчно е извършеното посегателство да е от такова
естество, че да предизвиква такива последици при нормални условия. При това увреждане
може и да има обективни следи.“. Въз основа на задължителната цитирана съдебна практика
съдът намира, че на частния тъжител Х. е нанесената лека телесна повреда по смисъла на чл.
130, ал. 2 от НК, като му е причинена болка.
ІІ. ФАКТИЧЕСКИ И ПРАВНИ ИЗВОДИ
Съдът изследва внимателно всички събрани доказателства, но все пак следва да се има
предвид, че част от свидетелите се намират в семейни отношения с частния тъжител или в
роднински и приятелски отношения с подсъдимия, поради което същите следва да бъдат
приемани и ценени с оглед незаинтересоваността на свидетеля и в съответствие с
останалите доказателства и житейската логика. Достоверността на едни или други
доказателства се определя от тяхната последователност, убедителност, вътрешна и спрямо
другите доказателства непротиворечивост.
По тази причина съдът цени показанията на свидетелите А.А.Ч. и А.В.Г.. Същите са
служители на полицията, няма данни да са пряко или косвено заинтересовани от изхода по
делото и показанията им са непротиворечиви помежду си, както и съответстват в по
голямата си част на събраните писмени доказателства-пр. преписка, фиш за спешна
медицинска помощ, съдебномедицинско удостоверение № 103 / 2023 г.. Свидетелите нямат
2

преки и непосредствени впечатления от самия инцидент, но свидетелстват за състоянието,
в което се е намирал тъжителя при пристигането им на място, както и че същия е бил
превързан и по лицето му е имало наранявания и следи от кръв.
Съдът цени показанията на св. С., същата не е пряк свидетел- очевидец на деянието,
но е пристигнала на местопроизшествието непосредствено след това и е станала свидетел на
държания от подсъдимия нож с бокс. Посочва и факта на посещение на автомобил на
спешна помощ и посещението им с тъжителя в болницата. Посочва и нанесените на частния
тъжител наранявания, които съответстват напълно на описаните във фиша за спешна
медицинска помощ и съдебно медицинското удостоверение.
Съдът не цени показанията на св. К.П.К. и Р.Д.К. Същите не отговарят на
фактическата обстановка и се опровергават от приложените към пр. преписка вх. № 4292 /
27. 03. 2023 г. по описа на РП- Бургас, 3 бр. видеофайлове, предоставени от камери
собственост на Община Карнобат, от които много ясно се вижда, че подсъдимия се
приближава към автомобила , в който седи частния тъжител и започва да блъска с предната
лява врата, частния тъжител, а след това отваря вратата и започва да нанася удари с
неустановен предмет, в горната част на тялото на частния тъжител. Вижда се по късно и
частния тъжител да взема въпросната бухалка от автомобила, но същия не е нанасял удари с
нея на подсъдимия и по късно същата му е отнета от неустановено лице.
Съдът не цени и дадените от подсъдимия К. обяснения. Същите освен доказателствено
средство са и средство за защита. Дадените обяснения са в цялостно противоречие със
приложените и приети по делото записи, а твърденията за извършени кражби от страна на
частния тъжител К. от имота на подсъдимия К. останаха изолирани и недоказани.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира следното:
Частната тъжба подадена от Х.Н.К. отговаря на условията на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от
НПК, същата е подадена от лице имащо право на такава тъжба, в преклузивния шестмесечен
срок по чл. 81, ал. 3 от НПК, поради и което е разгледана от настоящия съдебен състав.
От събраните по делото доказателства съдът приема, че подсъдимият Г.Р.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 130, ал. 2 от
НК.
От обективна страна на 25. 03. 2023 г. около 10 часа, в гр. Карнобат, област Бургас, на
паркинга пред хотел „Карнобат“, чрез нанасяне на удари с метален нож- бокс в областта на
лицето и лява длан причинил лека телесна повреда на Х.Н.К., ЕГН **********, живущ в
****, **** изразяваща се в причиняване на болка, вследствие на рани в областта на външен
очен ъгъл на ляво око с размери 2х0,7 см., рана над горна устна срединно и леко в дясно с
размери 2х1 см, ивичеста рана в областта на лява длан по горната повърхност в основата на
палеца с размер 4х0, 3 см. - лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК. Между
нараняванията и причинената болка е налице причинно следствена връзка.
От субективна страна деянието извършено от подсъдимият К. е при пряк умисъл-
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал те да настъпят. Нанасяйки удари
в лицето и други части на тялото на частния тъжител, подсъдимия е предвиждал
причиняването на болка на същия и е искал тези последици да настъпят.
Причина за извършване на престъплението от страна на К. е ниското правосъзнание на
подсъдимия- неспазване на законовите норми за уреждане на спорни отношения.
Съдът счете, че са налице предпоставките на чл. 78 а от НК, подсъдимият К. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, по
следните съображения: за престъплението извършено от подсъдимия се предвижда
наказание лишаване от свобода до шест месеца или пробация, или глоба от 100 до 300 лева,
същия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от
НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че с оглед извършеното деяние, напредналата възраст на подсъдимия,
3

влошеното му здравословно състояние, съдебното минало на подсъдимия, на същия следва
да бъде наложено наказание в размер под средния предвиден от закона размер, а именно
глоба от 2000 лева.
По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК , съдът осъди
подсъдимия К. да заплати на частния тъжител направените по делото съдебни разноски в
размер на 1000 лева за възнаграждение на адвокат на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	10
Дата:	16 октомври 2023 г. (в сила от 1 ноември 2023 г.)
Съдия:	Георги Тодоров Добрев

Дело:	20232130200283
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	21 август 2023 г.

Присъда по дело №283/2023 на Районен съд - Карнобат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите