ПРОТОКОЛ
Година 2023 Град С.
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 19
април Година 2023
В публично
заседание в следния състав:
Председател: И. Р.
Секретар: В.П.
Прокурор: …………………….
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 6907 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.15 часа се
явиха:
ИЩЕЦ М.С.Д.: нередовно призован, не се
явява и не изпраща представител. Ищецът е призован по телефона на 13.04.2023 г.
и с призовка на 18.04.2023 г., поради което към датата на днешното съдебно
заседание не е изтекъл срокът по чл. 56, ал. 3 ГПК за редовното му призоваване.
ОТВЕТНИК О.НА М. С.: редовно призован,
за него се явява главен юрисконсулт Митева, редовно упълномощена от 07.03.2023
г.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.Е.Н.: редовно призовано, не се
явява.
СЪДЪТ докладва молбата от 18.04.2023 г.
на ищеца.
ГЛ. ЮРИСК. МИТЕВА: Да се
даде ход на делото. По отношение молбата за оттегляне на иска, не възразяваме.
Изразяваме съгласие с молбата на ищеца за оттегляне на исковата молба и моля да
се прекрати производството по делото, като молим да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение. Нямам други искания.
СЪДЪТ намери, че ход на
делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден с оглед нередовното
призоваване на ищеца за него, като от друга страна, с оглед молбата му за
оттегляне на исковата молба и изразеното в днешното съдебно заседание съгласие
на пълномощника на ответника с това оттегляне, не е и необходимо да се дава ход
на делото, а същото следва да бъде прекратено на това основание, с оглед
оттеглянето на исковата молба от ищеца със съгласието на ответника. Извършеното
с горедокладваната молба на ищеца оттегляне на исковата му молба е осъществено
от легитимирана от чл. 232 ГПК страна, за което е налице и необходимото в
случая съгласие на ответника, изразено днес от пълномощника му по делото. А тъй
като с оттеглянето на исковата молба съдът се десезира от разглеждането и решаването
на заявения с нея правен спор, делото следва да се прекрати (чл. 232 ГПК). В
тази хипотеза само ответникът има право да му се присъдят сторените по делото
разноски, изчерпващи се в случая с възнаграждение па чл. 78, ал. 8 ГПК в минималния
размер от 50 лева по чл. 26 НЗПП, тъй като е юридическо лице, защитавано в настоящото
производство от юрисконсулт (чл. 78, ал. 4 и 8 ГПК). Доколкото определеното да
изготви назначената по делото съдебно – икономическа експертиза вещо лице е
представило на 14.10.2020 г. заключение по делото, съдът намери, че следва да
определи на същото вещо лице възнаграждение и задължи ищецът да го внесе по сметка
на съда, тъй като не е внесъл определения от съда депозит за изготвянето му.
Този извод следва не само от нормата на чл. 18 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023
г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица (издадена от
министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г.), според която,
вещото лице има право на възнаграждение за извършената експертиза, както и
направените разходи за използваните материали, консумативи, пособия, технически
средства, машинно и компютърно време и други необходими разходи. Но и от тази
на чл. 31, ал. 2 от същата Наредба, според която, възнаграждението на вещото
лице не може да се определя под условие или да се обвързва с изхода от
решаването на делото, какъвто е и случаят. При него определеното да изготви
назначената по делото горепосочена експертиза вещо лице е изготвило и
представило по делото заключение по същата, преди молбата на ищеца за оттегляне
на исковата му молба и прекратяване на производството по делото. Поради това и
съгласно чл. 18 и чл. 31, ал. 2 от посочената Наредба, същото вещо лице има
право на възнаграждение за изготвянето на тази експертиза, независимо, че
делото следва да се прекрати преди изслушването й. Възнаграждението на вещото
лице следва да е в размер на действително отработените от него часове, посочени
в представената със заключението му справка - декларация, съобразно която, на
вещото лице следва да се определи възнаграждение в размер на 180 лева, като се
задължи ищецът да го внесе по сметка на съда.
Воден от горните мотиви и на
основание чл. 142, ал. 1, чл. 232, чл. 78, ал. 4 и 8 ГПК, и чл. 18 и чл. 31,
ал. 2 от горепосочената Наредба, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице В.Е.Н. възнаграждение
за изготвяне на заключението по назначената по делото съдебно-икономическа
експертиза в размер на 180 лева, като задължава ищецът М.С.Д. да го внесе по
сметка на Старозагорския районен съд в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото определение, и представи в същия срок по
делото платежния документ за внасянето му, в противен случай, за същото възнаграждение,
ще следва да се издаде изпълнителен лист, като за определеното възнаграждение
на вещото се издаде РКО.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото
гражданско дело № 6907 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд, поради
оттегляне на исковата молба от ищеца по делото със съгласието на ответника.
ОСЪЖДА М.С.Д., с ЕГН **********, с адрес
***, да заплати на О.на М. С., с Код по Булстат **, с адрес гр. С., ул. **,
сумата от 50 лева за разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок, който за
ответника тече от днес, а за ищеца - от връчването му на същия.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.27 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: