ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1667
гр.Бургас, 06.10.2022г.
Административен съд Бургас, тринадесети касационен
състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Румен Йосифов
ЧЛЕНОВЕ : 1. Павлина Стойчева
2. Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдията докладчик Белев КАНД № 1694 по описа
на съда за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
по настоящото дело е образувано по жалба на Кесеф ООД гр.Несебър,
ЕИК:*********, със съдебен адрес ***, действащо чрез пълномощник – адвокат Д.Д.
***, срещу част от решение № 862/29.08.2022г. по АНД № 2447/2022г. на РС Бургас,
с която част са присъдени разноски в размер 370лв., които ОДМВР Бургас да
заплати на Кесеф ООД.
Настоящото
дело е неправилно образувано, а касационното производство е недопустимо поради
липса на предмет, подлежащ на касационно обжалване, по следните съображения.
Производството
пред първоинстанционният съд е образувано по жалба на Кесеф ООД срещу издаден
срещу дружеството електронен фиш с наложена имуществена санкция за допуснато
административно нарушение по чл.638 ал.4 от Кодекса за застраховането. В това
производство жалбоподателят е бил представляван от адвокат Д.Д. ***, въз основа
на представено пълномощно. Изрично е поискано от съда присъждане на разноски,
като в тази връзка са представени доказателства за заплатено от дружеството на
адвоката възнаграждение в размер 600лв. С постановеното решение жалбата е уважена,
като електронния фиш е отменен. Присъдени са и разноски в полза на
жалбоподателя в размер 370лв. Недоволен от решението в частта за разноските
жалбоподателят е депозирал пред съда касационната жалба, по която е образувано
настоящото дело.
Решението
на първоинстанционния съд в частта относно разноските не подлежи на самостоятелно
касационно обжалване. Разпоредбата на чл.63д ал.1 от ЗАНН предвижда, че в
производствата пред районния и административния съд, както и в касационното
производство страните имат право на присъждане на разноски, но не урежда
самостоятелен ред за осъществяване на тези претенции на страните, като относно
процедурата препраща изрично към Административнопроцесуалния
кодекс. Уредбата в чл.143 от АПК не съдържа особени правила относно
оспорването на първоинстанционния съдебен акт в частта относно разноските,
поради което съгласно чл.144 от АПК по тези неуредени въпроси се прилага ГПК.
Съгласно чл.248 ал.1 от ГПК решението в частта относно разноските не подлежи на
самостоятелно обжалване, но в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските. Съгласно ал.3 определението за разноските може да се обжалва по
реда, по който подлежи на обжалване решението. Предвид така уредената процедура
за защита на страната по въпроса за разноските постъпилата касационна жалба
следва да се квалифицира от съда като искане по чл.248 ал.1 от АПК и да се
разгледа като такова. Делото следва да се върне на първоинстанционния съд за
разглеждане на постъпилото искане за изменение на решението в частта за
разноските.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по
КАНД № 1694/2022г. на Административен съд Бургас.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Бургас
за произнасяне по молба за изменение на решение № 862/29.08.2022г. по АНД №
2447/2022г. на РС Бургас в частта за разноските с вх. № 31397/01.09.2022г. (неправилно озаглавена „касационна жалба“),
подадена от Кесеф ООД.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :