Р Е Ш Е Н И
Е
гр. Враца, 11.03.2021
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 1-ви състав, в публично заседание на единадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕРОНИКА БОЗОВА
при участието на
секретаря Р. Маркова
като разгледа докладваното
от съдията
н.а.х.д. №1229/2020
г. по описа на ВрРС
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И.П.М.,
ЕГН:**********, против заповед за полицейско задържане на лице рег. №369зз-38/06.10.2020
г., издадена от П.П.Г. – младши автоконтрольор ПП Враца при ОДМВР Враца, с
която на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР, вр. чл.144, ал.2 НК, жалбоподателят е
бил задържан за срок от 24 часа.
В жалбата се изразява становище за
незаконосъобразност на обжалваната заповед, като издадена в несъответствие с
материалноправните изисквания на закона. Жалбоподателят твърди, че процесната
заповед е издадена без да е извършена проверка за необходимостта от наложената
мярка. При това се моли за нейната отмяна.
Ответната страна – П.П.Г., в качеството му на
полицейски орган при Областна дирекция на министерство на вътрешните работи,
гр. Враца, оспорва жалбата и поддържа издадената от него заповед, като моли за
отхвърляне на жалбата.
Врачански районен съд, като взе
предвид изложените доводи, съобрази приложените писмени доказателства и закона,
намира за установено следното:
От административната преписка се установява, че
на 06.10.2020 г. жалбоподателят М. е задържан за срок от 24 часа, с посочено фактическо
основание за задържането, че около 13:20 часа на същата дата, в гр. Враца, ул.
Христо Ботев №152 /във фоайето на сектор ПП Враца към ОДМВР Враца/ е отправил
закани и заплахи към служителка на сектор ПП Враца – Ц.П.П.по повод служебните
й задължения. В заповедта е посочен часа на издаване 13:30 часа на 06.10.2020 г.,
като в административната преписка са представени декларация от 06.10.2020 г.,
съставена в 13:40 часа, че жалбоподателят е запознат с правото на адвокатска
защита по негов избор и за негова сметка и желае такава, като не желае защита
от служебен адвокат, няма здравословни проблеми, не желае медицински преглед,
желае член на семейството му да бъде уведомен за задържането, уведомен е за
правото му на свиждания, да получава колети и храна, както и че няма нужда от
специална хранителна диета. Представена е докладна записка рег. №967р-4955/07.10.2020
г., изготвена от служителя Петър Григоров, адресирана до началник-сектор Пътна
Полиция при ОДМВР Враца, съдържаща информация за проведените действия. С оглед случилото се е образувано и БП №874/06.10.2020
г. по описа на ВрРП за извършено по чл.144, ал.2 НК престъпление, въз основа на
което е образувано НАХД №230/2021 г. по описа на ВрРС.
При така установените факти се
налагат следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК
от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК, съдържа необходимите форма и реквизити,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира
жалбата за неоснователна по следните съображения:
Предмет на оспорване в настоящото производство
е заповед за полицейско задържане на лице рег. №369зз-38/06.10.2020 г., издадена
от П.П.Г. – младши автоконтрольор в ПП Враца при ОДМВР Враца, на основание
чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР. Издателят на процесната
заповед П.П.Г. е служител на ОДМВР Враца и към датата на издаването на
заповедта е заемал длъжността младши автоконтрольор ПП Враца при ОДМВР Враца.
При това същият е полицейски орган по смисъла на чл.57, ал.1 ЗМВР и може да
извършва задържане по чл.72, ал.1 ЗМВР, с оглед на което съдът приема, че
заповедта е издадена от компетентен орган. Същата е издадена при спазване на установената
форма и реквизити, предвидени в чл.74, ал.2 ЗМВР.
Заповедта е съобразена и с приложимия
материален закон. Тя е издадена на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР, според
която полицейските органи могат да задържат лице, за което има данни, че е
извършило престъпление и по своята същност е принудителна административна мярка
(ПАМ) – "задържане за срок от 24 часа". За прилагането на тази ПАМ не
е необходимо да са събрани безспорни доказателства, установяващи по категоричен
начин авторството и вината на лицето, извършило престъпление по смисъла на НК.
Наличието на данни, обосноваващи предположението, че има вероятност лицето да е
извършител на престъплението е достатъчно, за да може при условията на
оперативна самостоятелност административният орган да наложи мярката. В разглеждани случай към момента на
предприемане на задържането полицейският орган е имал данни, с които да може да
се обоснове предположение, че има вероятност лицето да е извършило
престъпление. Несериозни са изведените в тази насока възражения, че
полицейският орган е задължал жалбоподателят без да е извършил проверка и без
да е имал данни за това има ли престъпление. Подобни твърдения не могат да се
обосноват от материалите по делото, тъй като се установява, че поведението на
жалбоподателя, довело до задържането му с атакуваната заповед, е продължило
известен период от време и е демонстрирано в присъствието и на други служители на
сектор ПП Враца, както и на граждани. При това съдът няма основание да приеме,
че към момента на задържането, полицейският орган не е имал данни какво е било
поведението на М. и дали същото може да обоснове предположение, че има вероятност
да е извършено престъпление.
Нещо повече - макар наличието на данни,
обосноваващи предположение за извършване на престъплението от жалбоподателя да
е достатъчно основание за прилагането й, осъществяването на административна
принуда в настоящия случай е била и необходима, тъй като деянието, за което е
провеждано разследването, е криминализирано по
действащото право – престъпление по чл.144, ал.2 НК. По делото са налице и доказателства
за образувано БП №874/06.10.2020 г. по описа на ВрРП за
извършено по чл.144, ал.2 НК престъпление, въз основа на което е образувано
НАХД №230/2021 г. по описа на ВрРС, което също е самостоятелно основание
за прилагане на процесната ПАМ.
По изложените съображения, съдът намира, че
заповедта е законосъобразна, като издадена от компетентен орган, в предвидената
от закона форма, в съответствие с материалния и процесуален закон и с целта на
закона, поради което жалбата на И.П.М., като неоснователна следва да се
отхвърли.
Мотивиран от горното Врачански районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователна жалбата на И.П.М., ЕГН:**********, против заповед за полицейско
задържане на лице рег. №369зз-38/06.10.2020 г., издадена от П.П.Г. – младши
автоконтрольор ПП Враца при ОДМВР Враца, с която на основание чл.72, ал.1, т.1 ЗМВР, вр. чл.144, ал.2 НК, М. е бил задържан за срок от 24 часа.
Решението може да се обжалва пред Административен
съд гр. Враца в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: