Р
Е Ш Е Н И Е
№
/
01.02.2021
год., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, VI-ти състав в закрито съдебно заседание, проведено
на ПЪРВИ ФЕВРУАРИ ДВЕХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА година в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
при участието на
Прокурор ..................... и секретаря .................... като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1861 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.247 ал.1 и чл.248 от ГПК.
Постъпила е
молба от ищеца М.С.А. с ЕГН:********** и с адрес ***, действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. Ю.Г. *** и съдебен адрес *** за допълване на Решение № 260656/29.10.2020 год.
по гр.д. № 1861/2019 год. на 6-ти с-в на Окръжен съд Варна на основание чл.250
от ГПК, в условията на евентуалност чл.247 и 248 от ГПК.
В молбата
си съда ищеца, твърди, че в съдебно заседание на 17.06.20 год. по реда на
чл.214 от ГПК поискал увеличение на иска за имуществени вреди от 800 на 822.40
лв. съобразно заключението на вещото лице по СЧЕ и съдът го е допуснал. В постановеното
Решение съдът е приел, че искът е основателен, но е уважили същият само за от
800 лв. първоначално заявения иск, а не за 822.40 лв.
Съдът не се
произнесъл по предявената искова претенция за 822.40 лв.
Ищеца
твърди, че съдът е определил за всички искове в общ размер от 77 208.82 лв.
адвокатски хонорар от 596 лева.
Твърди, че в с. з. на 30.09.20 год. представил списък
по чл.80 от ГГК, в който посочил, че за отделните исковете са заплатени отделни
хонорари. Твърди, че са предявени отделни искове - за неимуществени вреди за
общо 72 000 лева, съобразно уважената част от 12 000 лева следва да бъде от 400
/ четиристотин / лева. За имуществените вреди главниците са за общо 3122.40
лева, от които са уважени 3100 лева, а са отхвърлени искове за лихви общо от
2108.82 лева.
Имуществените
вреди са общо в размер 5208.82 лева, уважени са искове за само за главниците от
3100 лева - т.е. разноските за тях като адвокатски хонорар са в размер на
386.84 лева.
Претендира,
че общия размер на адвокатският хонорар по тези отделни искове е 786.84 лв.
Моли съда да допълните постановеното Решение №
260656/29.10.2020 год., като се произнесете в цялост по предявеният иск за
имуществени вреди за сумата от 822.40 лв., на основание чл.250 от ГПК.
В условията
на евентуалност, ако намерите, че е налице очевидна фактическа грешка при
произнасяне по иска за имуществени вреди за сумата от 822.40 лв., да допуснете
поправка на ОФГ по реда на чл. 247 от ГПК, че сумата в диспозитива на решението
следва да се чете 822.40 лв., а не 800 лева.
Моля съда
на основание чл. 248 от ГПК да измените решението и в частта за разноските. С
постановеното Решение съдът е присъдил разноски в размер на 631 лева, от които
безспорна е сумата от 35 лева представляващи внесена държавна такса и съдебни
удостоверения .
Моля съда
да уважите молбата за изменение на Решение № 260656/29.10.2020 год. в частта за
разноските като присъди такива в размер на 786,84 лева.
В дадения
от съда срок ответника не е депозирал становище по направените искания.
След като
се запозна с материалите по делото съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
С исковата
молба ищеца е заявил следните искове:
- за сумата
от 62 000.00 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди причинени
от незаконното обвинение, ведно със законната лихва върху главница, считано от
23.03.2018 год., до окончателното й изплащане.
за сумата
10 000 лева, обезщетение за провеждане на разследване извън разумните
срокове по чл.6 nap. 1 от ЕКЗПЧОС и чл.22 от НПК, ведно със законната лихва
върху присъдената главница, считано от 15.11.2018 год., до окончателното й
изплащане.
- сумата
3970,27 лева, представляващи имуществени вреди от незаконно обвинение, от които
главница сумата 2300 / две хиляди и триста/ лева, представляващи платените суми за адвокатски
хонорар, и сумата 1670.27 лева, обезщетение за забава считано от 10.05.2012
год. до датата на завеждане на настоящия иск./ след приетото изменение в о.с.з
от 17.06.2020 год./
-сумата от
1229,04 лева, представляващи имуществени вреди от незаконното обвинение,
направени от ищеца транспортни разходи, от които главница в размер на 822.40
лева, и лихва в размер на 407.04 за периода от 02.02.2012 год., до датата на
завеждане на иска в съд. /след приетото изменение в о.с.з. 17.06.2020 год. /
Общия
размер на претенцията е 77 199,31 лева.
С
постановеното Решение № 260656/29.10.2020 год. по гр. дело № 1861/2019 год. по
описа на ВОС, съдът се е произнесъл по предявени в условията обективно и
субективно съединяване искове, като е уважил исковете частично, както следва, а
именно:
за сумата
от 10 000 лева, от предявения иск в размер на 62 000 лева обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на незаконно обвинение в извършване
на престъпление по чл. 115 вр. 20, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва върху
тази сума считано от 23.03.2018 год. до окончателното й изплащане, отхвърли
иска за сумата от 52 000 лева,
за сумата 2 000 лева, от предявения иск от
10 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.2б от ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху присъдената главница, считано от
15.11.2018 год., до окончателното й изплащане.
за сумата
от 2300 лева, от предявени иск за сумата от 3970,26 лева, като отхвърлил иска
за сумата 1673.44 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата
от 2 300 лева, считано от 10.05.2012 год. до датата на завеждане на
настоящия иск.
за сумата
от 800 лева, от предявения иск 1 229,04 лева, обезщетение за имуществени
вреди, като е отхвърлил иска за сумата от 4 35, 38 лева.
С Решението
съдът е присъдил и сумата в размер на 631 лева, представляващи разноски по
делото съразмерно с уважената част от
иска.
В съдено
заседание ищеца е представил списък с разноски в размер на 3 085 лева, от
които сумата 3050 лева, представляващи платен адвокатски хонорар /Договор за
правна помощ и съдействие № 362996/01.09.2020 год. лист 211 от делото/ и 35
лева направени по делото разноски.
В
представения списък за разноски се претендира възнаграждение 2 400 лева за
първия иск от 74 000 лева, 350 лева възнаграждение по иска имуществени
вреди и 300 лева по иска за имуществени вреди.
От така
изложеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По искането
с правно основание чл.248 от ГПК.
Искането
касае два аспекта във връзка със допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка на постановеното решение, касаещо иска за обезщетение за имуществени
вреди от незаконно обвинение и изменение на решението в частта за съдебни
разноски.
По искането
с правно основание чл.47 от ГПК
Съдът се е
произнесъл по предявения иск, но не в действително предявения размер след
негово изменение и поради тази причина следва да приеме че искането е с правно
основание чл.247 от ГПК и следва се произнесе в този смисъл.
Първоначално
иска е предявен за сумата от 800 лева, пътни разноски, но след изслушване на
СТЕ по реда на чл.214 от ГПК ищеца е изменил размер на иска, което изменени е
прието от съда, в следния смисъл иск с главница в размер на 822 лева и
обезщетение за забава в размер на 407 лева.
В мотивите
си към постановеното решение съдът се е произнесъл по иск в размер на 800 лева
главница, като го е уважил и е отхвърлил иска за сумата от 435,38 лева, обезщетение
за забава за периода от 02.02.2012 год. до датата на завеждане на иска.
Съдът на
основание чл.247 от ГПК, следва да допусне ОФГ в постановеното решение по иска с правно
основание чл.2 ал.1, т.З от ЗОДОВ, като в диспозитива на решението абзац 3, ред
втори, вместо /800/, да се чете „822,40“ , ред пет вместо „ 435,38“, да се чете
„407,04“.
По реда на
чл.247 от ГПК съдът следва да допусне и поправка в постановеното Решение, в
абзац 2, ред 5 вместо „1673,44“ да се чете „1670,27“.
По
отношение на иска с правно основание чл.248 от ГПК.
Ищеца е
поискал от съда да се произнесе като измени постановеното решение, в частта за
разноски присъдени в полза на ищеца като ги увеличи, съобразно изложените от
него мотиви.
От
претендираните разноски безспорна е сумата от 35 лева.
Претендират
се разноски в размер на 3050 лева, адвокатско възнаграждение.
С
постановеното Решение съдът е присъди в
полза на ищеца разноски в размер на 631 лева, от които 35 лева държавна такса и
за удостоверения, а присъденото възнаграждение за един адвокат защитник е в
размер на 596 лева.
Претендирания
размер на адвокатското възнаграждение е в размер на 786,84 лева.
С исковата
молба, впоследствие и с изменението на иска ищеца е претендирал обезщетения
общо в размер на 77 199,71 лева /62 000+10 000+3970,27+1229.44/.
От
претендирания размер съдът е уважил иск в общ размер на 15 122 лева /10000+2000+2300+822/.
При така
изложеното при съотношение на дължимо възнаграждение съразмерно на уважения
иска към платено такова, при уважен иск от 15 122 лева към претендиран се
получава сумата в размер на 597,44 лева, представляващи дължимото
възнаграждение за адвокат защитник.
В този
смисъл искането за изменени на решение в частта за е основателно за сумата от
1,44 лева. Дължимите от ответника в случая разноски заедно с платената държавна
такса и такса за издадените удостоверения е в размер на 632,44 лева.
Водим от
гореизложеното съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА
поправка на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, на основание чл.247 от ГПК, в Решение
№ 260656/29.10.2020 год. по гр. дело № 1861/2019 год. по описа на
ВОС, в следния смисъл:
-диспозитива
на решението в абзац 3, ред втори, вместо „800“, да се чете „822,40“ ,
-диспозитива
на решението в абзац 3, ред пет вместо „ 435,38“, да се чете „407,04“.
-диспозитива
на решението в абзац 2, ред 5 вместо „1673,44“ да се чете „1670,27“.
ИЗМЕНЯ
Решение № 260656/29.10.2020 год. по гр. дело № 1861/2019
год. по описа на ВОС по реда на чл.248 от ГПК, в частта за разноските, като
увеличава присъдените разноски, в следния смисъл:
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА
БАЛГАРИЯ, да заплати на М.С.А. направените по делото разноски съразмерна с
уважената част от иска в размер на 632,44 лева.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: