П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2018 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 25-ТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: Десислава Буюклиева
Прокурор: Е.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 922 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б.Х.К. *** се явява
прокурор Е.П..
В залата се явява адв. В.С.
определен за вземане на участие като служебен защитник в процеса.
Б.К.: - Желая да ми се назначи служебен
адвокат, защото нямам възможност да платя на договорен адвокат, в същото време имам желание да обсъдим
споразумение с прокуратурата.
Съдът като
съобрази изявлението на подсъдимия намери, че искането му е основателно и
следва да бъде уважено. Установява се, че подсъдимият заявява желание да има
защитник, като не може да си позволи да ангажира свой договорен адвокат и има желание да обсъжда
вариант на споразумение за приключване на делото, като на последно място и
интересите на правосъдието дават основание да се назначи служебен защитник на
подсъдимия.
По тези съображения и на
основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник
на подсъдимия Б.Х.К. – адв. В.С. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността
на подсъдимия, както следва:
Б.Х.К.: роден на *** ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работещ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на 11.06.2018 г.
за насроченото за днес разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал. 4 и чл.274
от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбрах правата
си.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Нямаме
други искания. Наясно сме с въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: - Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Искам да обсъдим вариант за
споразумение с прокурора.
АДВ. С.: - Нямам искания и възражения по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. С подзащитния ми желаем делото да се разгледа
незабавно по реда на глава ХХІХ-та от НПК. Обсъдихме вариант за споразумение с
прокурора и подзащитния ми.
Съдът като съобрази изявленията
на страните, че желае делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на диференцираната процедура, регламентирана в Глава ХХІХ-та на
НПК и на основание чл. 252 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ-та от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
- Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: - Нямам искания по доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ : - Разбирам в какво
ме обвиняват. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Това, което
е написано в обвинителния акт е вярно и отговаря на истината. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: - Постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство с адв. С., като
служебен защитник на подсъдимия и с подсъдимия, като параметрите на същото Ви предлагаме
в следния смисъл:
Подсъдимият Б.К., със снета по
делото самоличност се признава за виновен в извършване на деяние по чл. 343б
ал. 1 от НК, като за това извършено престъпление и при условията на чл. 55 ал. 1
т. 1 и ал. 3 от НК подсъдимият е съгласен да му се определи наказание от шест
месеца наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване да се отложи за
изпитателен срок от три години по реда на чл. 66 ал. 1 от НК. Възпитателната работа с условно осъдения
следва да се възложи на Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик. Като
многобройни смекчаващи обстоятелства са отчетени самопризнанията, чистото
съдебно минало добри характеристични данни както и липсата на отегтчаващи
вината обстоятелства. На основание чл. 343г от НК подсъдимият е съгласен да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от
14.05.2018 г.. В тежест на подсъдимия следва да се възложат и сторените по
делото разноски в размер на 40 лв. за изготвяне на химическа експертиза, като
същите следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР Пазарджик. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
АДВ. С.: - Съгласни сме с
изложените параметри от прокурора и поддържаме така докладваното споразумение.
Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам
последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от
днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият Б.Х.К. роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен,
работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2018 г., в гр. Пазарджик, по бул. „С.С.“ е
управлявал МПС - л. а. „С.Д.“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред, поради
което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал.
3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На основание чл.
343г от НК подсъдимият СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от 14.05.2018 г.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГА
да заплати сторените по делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка
на ОД на МВР Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е.П. / /адв. В.С. /
ПОДСЪДИМ:
/Б.Х.К./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че няма причинени с престъплението материални щети, поради
което не съществува и законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 922/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Б.Х.К. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: