№ 196
гр. В., 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200516 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производството е по реда на чл.59, ал.1 и
сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от „ДМ Т. 1“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Р., общ.Р., обл.Р., п.к.7000,
ул.“Ф.“, № 23, вх.1, ет.3, управлявано от Д. А. М. с ЕГН **********, против
Наказателно постановление № BG2022/4000-780/НП от 24.04.2023г. на
Началника на Отдел „МРР Д.“ – ТД Митница - Р., с което на жалбоподателя
на основание чл.234а, ал.1 и чл.231 от ЗМ е наложена административна
„имуществена санкция“ в размер на 23171,16лв. /двадесет и три хиляди сто
седемдесет и един лева и шестнадесет стотинки/ за извършено от дружеството
административно нарушение на чл.234а, ал.1 от ЗМ.
Жалбоподател моли с жалбата си и в съдебна заседание чрез своя
процесуален представител, да бъде уважена същата, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна - административно-наказващият орган, в
съдебно заседание чрез своя процесуален представител, поддържа
1
наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 07.09.2022г. в с.С.б., общ.В., обл.В. дружеството жалбоподател, в
качеството си на превозвач по чл.5, &.40 от Регламент № 952/2013 на ЕС, е
отклонило стоки поставени под режим „транзит“ с митническа декларация Т1
с MRN № 22BG00421320642789/06.09.2022г. а именно „битум 50/70“ с тегло
25660кг, като не е изпълнило задълженията си от разпоредбата на чл.233, &.3
от Регламент № 952/2013 на ЕС, за създаване на МКС, да представи стоките
пред получаващото Митническо управление – Митническо бюро В. с код
BG004211, в непроменено състояние в определения срок до 13.09.2022г. и
при спазване на мерките предприети от митническите органи за тяхното
идентифициран, но ги е разтоварило на 07.09.2022г. в асфалтова база в с.С.б.,
стопанисвана от „ПСТ В.“ ЕООД.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, АУАН, протоколи за
извършени проверки, становище за определяне стойност на стоки, протокол
за вземане на проба, експертиза, международни товарителници, транзитни
декларации, складова разписка, фактури, опис на иззети веществени и
писмени доказателства ЧМР, справки, писма, служебни бележки, както и
писмени сведения, между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от В.ският
районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
дружеството жалбоподател е осъществил състава на административното
нарушение по чл.234а, ал.1 от ЗМ и следва да понесе административно-
наказателната отговорност, така както е предвидено по чл.234а, ал.1 от ЗМ.
Административно-наказващият орган правилно е определил вида и размер на
санкцията, така както са предвидени по вид и размер, предвиден от закона, а
2
именно в минималния. Жалбоподателят като превозвач на стоки по
митническа декларация Т1 с MRN№ 22BG00421320642789/06.09.2022 не е
изпълнило задълженията си съгласно разпоредбата на чл.233, &.3 от
Регламент № 952/2013 на ЕС, да представи пред получаващо Митническо
управление – Митническо бюро–В. с код BG004211 в определения от
митническите органи срок, до 13.09.2022г. в непроменено състояние,
превозваната от него стока 25660кг. „битум 50/70“ въведена на територията
на общността от Митнически пункт „Връшка чука“, но е знаело, че е
поставена под митнически режим „транзит“, и стоката е разтоварена в
Асфалтова база с.С.б., обл.В., стопанисвана от „ПСТ В.“ ЕООД, и е отклонена
от митнически режим, под който се намирала.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № BG2022/4000-780/НП от
24.04.2023г. на Началника на Отдел „МРР Д.“ – ТД Митница - Р., с което на
„ДМ Т. 1“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Р., общ.Р., обл.Р., п.к.7000, ул.“Ф.“, № 23, вх.1, ет.3, управлявано от Д. А.
М. с ЕГН **********, е наложена административна „имуществена санкция“ в
размер на 23171,16лв. /двадесет и три хиляди сто седемдесет и един лева и
шестнадесет стотинки/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3