Решение по дело №9293/2018 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 876 / 3.7.2020г.

гр. Перник, 03 .07.2020 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пернишкият районен съд, гражданска колегия, III - ти състав, в открито съдебно заседание проведено на четвърти юни,  две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                              Районен съдия: Мария Милушева

                                                                                                                                                                       при участието на секретаря Лили Добрева като разгледа гр. д. № 9293 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове от „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК: *********,представлявано от Франк Тео Джи Янсен, в качеството му на изпълнителен директор и Светла Атанасова Г., в качеството й на изпълнителен директор, чрез пълномощника си „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от Р.И.М.-Т., в качеството й на управител, чрез пълномощника си юрисконсулт Георги Анев,  със съдебен адрес за връчване на книжа: гр. София, п.к. 1766, Район Витоша, кв. „Малинова Долина", ул. „Рачо Петков- Казанджията” №6, сграда Матрикс Тауър, етаж 4-6 срещу А.И.Е., ЕГН: **********, адрес: ***, с които се иска да бъде признато по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 9 710.31 лв. - главница; 601.75 лв. - договорна лихва за периода от 26.04.2013 г. до 31.10.2016 г.; 5 926.31 лв. - наказателна лихва за периода от 26.04.2013 г. до 28.03.2017 г.; и законна лихва за забава върху главницата за периода от дата на подаване на на заявлението по чл.417 ГПК  до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

            В исковата молба се твърди, че на 31.08.2012г. между банката-ищец и ответникът А.И.Е. е сключен договор за кредит за покриване на потребителски нужди за сумата от 10135,00лв. със срок за издължаване 107 месечни анюитетни вноски, с падеж 26 число на месеца, считано от 26.09.2012г.до 26.07.2021г. Кредитополучателят е длъжен да издължи получения кредит и начислените лихви на ежемесични погасителни вноски-107 месечни анюитети вноски, включващи главница , лихва и съответната такса за управление и обслужване в размер на 158,61 лева. считано от 26.09.2012г. на 26-то число на месеца. Краен срок за издължаване на кредита е договора е 26.07.2021г. Сключена затраховка живот с дължима застрахователна премия в размер на 12,36 лева месечно, като се издължава задно с дължимите месечни вноски по кредита и се прибавят към погасителната вноска.  Общия размер на месечната погасителна вноска по кредита и на месечната застрахователна премия е в размер на 170,97 лева. Редовната главница по кредита се олихвява с годишен лихвен процент в размер на Базовия лихвен процента /БЛП/ на ОББ АД за потребителски кредит в лева валиден за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на 5,25 пункта. При сключване на договора за кредит БЛП е в размер на 7,00% годишно и общо договорения процент е 12,25 % годишно.Годишния процент на разходите към датата на сключване на договора е 13,52%. Посочено е ,  че на 31.10.2016г. поради неплащане на 43 броя погасителни вноски по кредита в общ размер на 6 686.86 лева, дължими за периода 26.04.201Зг. до 31.10.2016г., на основание чл.21 от Договора за кредит, „Обединена българска банка“ АД е обявила всички вземания по Договор за предоставяне на потребителски кредит, сключен на 31.08.2012г. между А.И.Е. /в качеството на кредитополучател/ и „Обединена Българска Банка“ АД /в качеството му на кредитор/, за предсрочно изискуеми, като е уведомила кредитополучателя за това с Нотариална покана рег.№2828/2016г., том 1, акт 114 на нотариус Н.З., нотариус при PC Перник, регистриран в НК с рег.№062 с констативен протокол от 02.11.2016г.

Поради липса на изпълнение от страна на кредитополучателя, Банката е предприела действия за принудителното удовлетворение на притезанията си. Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист въз основа на извлечение от счетоводните книги на основание чл.417, т.2 ГПК. Впоследствие по образуваното ч.гр.д. № 1589/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Перник, Гражданска колегия, Х-ти състав, са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

След получаване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, е образувано изпълнително производство №1813/2017г. по описа на ЧСИ А.М.В., с рег.№ 813 и с район на действие ОС Перник.

   В исковата молба се посочва, че между страните по делото бил сключен договор за кредит  от 31.08.2012г., по силата на който банката предоставила на ответницата А.И.Е. в заем сумата от 10125,00 лв. за срок от 107 месеца с месечна вноска по погасителен план в размер от 170,97лв. лв. и падежна дата- всяко 26-то число от месеца. Твърди се, след 26.04.2013г. ответницата е преустановила плащанията по договора, поради което на основание чл.21 от Договора за кредит, договорът бил прекратен автоматично от страна на ищеца и била обявена предсрочна изискуемост на всички вземания по същия. 

    При така изложените фактически твърдения се  отправя искане към съда да призне за установено съществуването по отношение на ответника на вземанията по издадената заповед за изпълнение, а именно, за сумата от 9 710.31 лв. - главница; 601.75 лв. - договорна лихва за периода от 26.04.2013 г. до 15.07.2016 г.; 5 926.31 лв. - наказателна лихва за периода от 26.04.2013 г. до 28.03.2017 г.; и законна лихва за забава върху главницата за периода от дата на подаване на на заявлението по чл.417 ГПК  до окончателното изплащане на вземането.

Към исковата молба са приложени документи, които моли да бъдат приети като доказателства по делото. Направено е искане да бъде изискано ч. гр. д. № 1589/2017г. на РС-Перник, по което се  е развило заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК от ответницата А.И.Е., чрез назначения му при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. В.В. е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват по основание и размер. Прави се възражение за отсъствието на обявяване на предсрочната изискуемост на кредита.

Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: 

 „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК: *********,представлявано от Франк Тео Джи Янсен, в качеството му на изпълнителен директор и Светла Атанасова Г., в качеството й на изпълнителен директор, чрез пълномощника си „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от Р.И.М.-Т., в качеството й на управител, чрез пълномощника си юрисконсулт Г. А.,  със съдебен адрес за връчване на книжа: гр. София, п.к. 1766, Район Витоша, кв. „Малинова Долина", ул. „Рачо Петков- Казанджията” №6, сграда Матрикс Тауър, етаж 4-6 е депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК срещу А.И.Е. за вземания, за които са предявени настоящите искови претенции. Районният съд е издал заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 1589 по описа за 2017г. на Пернишки районен съд, за която е подадено посоченото заявление. Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, за което на ищцовото дружество са дадени указания за предявяване на иск за установяване на процесните вземания.

По делото е представен договор за кредит за предоставяне на потребителски кредит бе обезпечение от 31.08.2012г., сключен между Банка „ОББ” АД като кредитор, А.И.Е.  като кредитополучател. По силата на този договор банката се задължила да отпусне кредит в размер на 10 135,00 лева. В договора  се съдържа следното: сума на кредита: 10135,00 лева; срок на заема: 107 месеца; размер на вноска 170,97лева; ГПР 13,52 %; и общо задължение: 18294,29лева. Приложено е извлечение от счетоводните книги на „ОББ” АД за задълженията към 28.03.2017г. по договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение на кредитополучателя А.И.Е. , в което са отразени непогасените задължения към кредитора в общ размер на сумата от 16 238,37лв., от които както следва: сумата от 9710,31 - дължима главница; сумата от 601,75 лв.- договорна лихва и 5926,31 – обещетение за забава от 26.04.2013г. до 28.03.2017.  

  В материалите по делото се намира уведомление от ищеца, адресирано до ответника с Нотариална покана рег.№2828/2016г., том 1, акт 114 на нотариус Н.Ц., нотариус при PC Перник, регистриран в НК с рег.№062 с констативен протокол от 02.11.2016г.  с което го информира, че счита кредита за предсрочно изискуем. Обсъжданото уведомително писмо е получено на 09.05.2019 г. от назначения особен представител на ответника, доколкото този документ е приложен към исковата молба.

По делото е прието заключението на съдебно – икономическата експертиза, което не е оспорено от страните по делото. Вещото лице посочва, че кредитът е усвоен, тъй като сумата от 10 135,00лева е постъпила по банковата сметка на ответницата, посочена в договора на 03.09.2012г . На 31.08. 2012г. е подписан Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение между Обединена Българска Банка АД кредитор и А.И.Е. кредитополучател. Кредита е в размер на 10135,00 лева. Сумата в размер на 10135,00 лева се усвоява еднократно на 03.09.2012 по разплащателна сметка BG46UBBS8002********** с титуляр А.И.Е. . Със заверяване на сметката със сумата на кредита на 10135,00 лева на 03.09.2012г., кредита се счита за усвоен от кредитополучателя.

Според вещото лице са постъпили плащания по кредита, които са в общ размер на 1330,16 лева. Експертът дава заключение, че последната вноска за погасяване на кредита е направена на 26.04.2013г. има частично плащане, с което е платена договорената лихва 103,49 лева и частично- 29,88 лева от главницата. Размера на непогасените задължения на длъжника А.И.Е. по договора за потребителски кредит към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 28.03.2017г. е в размер на 16 238,37 лева - общ размер на вземанията към съответната дата са :усвоена и непогасена главница в размер на 9710,31 лева, в това число : редовно изискуема главница /главница по вноски с настъпил падеж/в размер на 309,76 лева  и предсрочно изискуема главница в размер на 9400,55 лева. Начислена редовна лихва /договорена лихва/ в размер на 601,75 лева за периода от 26.05.2013г. до 24.10.2013 включително в размер на 93,22 лв. върху предсрочно изискуема главница -24.10.2013г.. Начислена наказателна лихва за забава в размер на 206,72 лева върху просрочените главници за периода от 26.04.201г. до 26.09.2013г..Начислена наказателна лихва за забава в размер на 5719,59 лева върху предсрочно изискуема главница за периода от 26.04.2013г. до 28.03.2017г. като експерта уточнява, че начислена наказателна лихва за забава в размер на 5926,31 лева е сбор от начислена наказателна лихва за забава в размер на 206,72 лева върху просрочените главници за периода от 26.04.2013г. до 24.10.2013г-включително и начислена наказателна лихва за забава в размер на 5719,59 лева върху предсрочно изискуема главница за периода от 24.10.2013г. до 28.03.2017г.включително.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове по реда на чл.  422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

В тежест на ищеца е да установи наличието на действителен договор за потребителски кредит, предоставяне на договорения заем, изискуемост на задължението за неговото връщане, размер на възнаградителната лихва, както и валидна клауза за заплащане стойността на предоставен допълнителен пакет от услуги.

От предмета на процесния договор, страните и съдържанието на правата и задълженията, съдът прави извода, че е налице договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит. Договорът е сключен в изискуемата се от чл. 10, ал. 1 ЗПК писмена форма, а съдържанието на  неговите клаузи са изцяло съобразени със специалната уредба на този вид договори, които са уредени в чл. 11 ЗПК.

Договорът е съобразен с чл. 11, т. 11 ЗПК, според която разпоредба следва да е налице погасителен план, съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски. По делото е представен погасителен план, в който се съдржа информация за тези обстоятелства и съдът приема, че спазена разпоредбата на чл. 11, т. 11 ЗПК.

По делото се установи, че ответната страна е получила 10 135,00лева, представляваща заемна сума по кредита. Уговореният размер на възнаградителната лихва възлиза на 8152,29 лева, а ГПР е 13,52 %, което е съобразено с максималните размери съдържащи се в чл. 19, ал. 4 ЗПК. Видно от приобщените доказателства по делото ответника е погасил сумата от 1330,16 лева от които 424,69лв- главница, 818,95лв.-договорна лихва и 86,52лв. -застраховка на кредитополучателя.

Налице е настъпила предсрочна изискуемост на кредита. Нейното обявяване  става с изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били изискуеми. Волеизявлението на кредитора следва да е изрично и недвусмислено. Това волеизявление представлява упражняване на правото за едностранно изменение на договора, поради което то следва да достигне до другата страна по него. Съобразно това предсрочната изискуемост има действие от момента на получаване от длъжника на волеизявлението на кредитора, ако към този момент са настъпили обективните факти, обуславящи настъпването й. Законодателят не предписва конкретен способ за връчване на писмени съобщения между страните по договорните правоотношения. Исковата молба безспорно има характер на уведомление, отправено от кредитора до длъжника, че счита кредита за предсрочно изискуем. В настоящия случай назначеният особен представител е получил на 09.05.2019г.  исковата молба заедно с уведомлението за обявяване на кредита за предсрочно изискуемост. Връчването на особения представител представлява лично връчване на ответната страна (в този смисъл разясненията в решение от 10.08.2018 г. по в. гр. д. № 41 по описа за 2018 г. на Окръжен съд – Перник; по този въпрос е образувано т. д. № 193 по описа за 2018 г. на ВКС, I – во т. о., но към настоящия момент не е поставено решение). Предвид на това следва да се приеме, че препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и с това изявлението за обявяване на предсрочна изискуемост на остатъка от кредита е достигнало до длъжника.

Горното налга извод, че остатъкът от главницата по кредита в размер на 9710,31 лева, в това число : редовно изискуема главница /главница по вноски с настъпил падеж /в размер на 309,76 лева и предсрочно изискуема главница в размер на 9400,55 лева е с настъпил падеж, което налага нейното връщане, тъй като не се представиха доказателства за нейното връщане. В този смисъл е основателна исковата претенция за главница, като основателни са заявените акцесорни претенции за лихви - и обещетения в посочените размери и за посочените периоди.

С оглед на всичко изложено се налага извод, че исковата претенция се явява основателна, и като такава следва да бъде уважена.

По отговорността за разноски:

 Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в исковото и заповедното производство съответни на уважената част на исковете.  

В настоящото исково производство ищецът е доказал разноски в общ размер на 934 лева, от които: 324,00 лева – държавна такса, 100,00лв. депозит за възнаграждение на вещо лице и 510,00 лева – депозит за възнаграждение за особен представител.

В заповедното производство по ч. гр. д. № 1589 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд ищецът е направил разноски както следва: 949,15лева – юрисконсултско възнаграждение и 324,76 – държавна такса, т. е. общо 1273,91лева.

Като се взе предвид уважаването  на исковете, техният общ размер и направените разноски, се достига до извод, че ответника следва да заплати на ищеца направени разноски  както следва: 934,00лева за исковото производство и 1273,91 лева в заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявения от „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК: *********,представлявано от Франк Тео Джи Янсен, в качеството му на изпълнителен директор и Светла Атанасова Г., в качеството й на изпълнителен директор, чрез пълномощника си „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, представлявано от Р.И.М.-Т., в качеството й на управител, чрез пълномощника си юрисконсулт Георги Анев,  срещу А.И.Е., ЕГН: **********, адрес: ***, че А.И.Е., ЕГН: **********, адрес: *** ДЪЛЖИ  на  „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК: *********, сумата от 9 710.31 лв. – главница, сумата от  601.75 лв., представляваща договорна лихва за периода от 26.04.2013 г. до 31.10.2016 г., сумата от 5 926.31 лв. - наказателна лихва за периода от 26.04.2013 г. до 28.03.2017 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от 9710,31 лева, считано от дата на подаване на на заявлението по чл.417 ГПК – 30.03.2017г. до окончателното изплащане на вземането, които вземания произтичат от договор за потребителски  заем  от 31.08.2012г.  сключен между „ОББ” АД и А.И.Е. и за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и  изпълнителен лист по ч. гр. д. № 01589 по описа за 2017г. на Пернишки районен съд.

 ОСЪЖДА А.И.Е. ДА ЗАПЛАТИ  на " Обединена Българска Банка” АД, ЕИК: ********* сумата в размер на 934,00лева – направени в исковото производство разноски и сумата от 1273,91 лева – направени по ч. гр. д. № 01589 по описа за 2017г. на Пернишки районен съд, разноски.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 1589 по описа за 2017 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

 

 

 

Районен съдия: