Решение по дело №486/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 10
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 29 март 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20213100900486
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Варна, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900486 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на прокурор в Окръжна
прокуратура – Варна, заведена с вх. №14700/22.07.2021г. по описа на Варненски окръжен
съд, РГТО. Иска се прекратяване с решение на съда на ответното дружество „КАМ
ЛОГИСТИКС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Варна, район
„Приморски”, местн. „Салтанат” №59, офис партер, поради допуснати нарушения на
императивни законови норми, изразяващи се в продължаване на дейността на дружеството
(презумирана при липса на изрично изявление за прекратяването й) въпреки, че е настъпила
смърт на член на съвета на директорите.
Така предявеният иск намира своето правно основание в нормата на чл.252, т.6, във
вр. с т.4 от Търговския закон (ТЗ).
В срока по чл.367 ГПК ответното дружество не е подало писмен отговор, поради
което с доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни права и възражения.
Като е съобразил това, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително заседание по
чл.374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.376, ал.1 от ГПК за разглеждане на
спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да
представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.

За да се произнесе по същество на предявения иск, съдът, след анализ на
1
събраните по делото доказателства и съобразяване на приложимите към спора правни
норми, взе предвид следното:
Ответното дружество първоначално е било вписано в търговския регистър, воден от
Окръжен съд – Добрич с решение от 25.07.1991г. по ф.д. №1/1991г. по описа на ДОС, ф.о.,
като дружество с ограничена отговорност с наименование „КАМИ” ООД и седалище в град
Каварна. С решение от 11.09.1997г. по ф.д. №1208/1997г. по описа на ДОС, ф.о., са вписани
промени като дружеството е преобразувано в АД с едностепенна система на управление -
съвет на директорите, състоящ се от трима члена, единият от който – Боряна Георгиева
Тодорова е и представляващ дружеството.
От служебно извършената, на основание чл.23, ал.4 от ЗТР, справка в търговския
регистър, воден в Агенция по вписванията (АВп), се установява, че дружеството е било
пререгистрирано в АВп на 22.04.2008г. – вписване рег. № 20080422143456. При
пререгистрацията като членове на Съвета на директорите са вписани Боряна Георгиева
Тодорова, Енчо Димитров Енчев и Василка Желязкова Ганева. Впоследствие са вписани
няколко промени като последният състав на съвета включва Боряна Георгиева Тодорова,
Василка Желязкова Ганева и „КАМИ-ХОЛДИНГ” ООД, ЕИК *********. На 11.08.2011г. са
вписани промени в наименованието, седалището и адреса на управление на дружеството -
„КАМ ЛОГИСТИКС” АД, ЕИК *********, седалище град Варна.
С вписване от 26.10.2016г. Василка Желязкова Ганева е била заличена като член на
съвета на директорите (СД). Видно от приетия като писмено доказателство по делото препис
- извлечение от акт за смърт от 17.07.2021г., издаден въз основа на акт за смърт №1269 от
13.07.2016г. от длъжностно лице по гражданското състояние при Община Каварна, Боряна
Георгиева Тодорова, вписана като член на СД, е починала на 12.07.2016г. В шестмесечния
срок след датата на смъртта на един от членовете на СД не са подавани заявления до АВп за
вписване на промени в представителството, като броят на членовете на СД на „КАМ
ЛОГИСТИКС” АД, ЕИК *********, е по-малък от предвидения в закона минимум, както
към момента на предявяване на иска, така и към датата на постановяване на решението.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице основанието,
предвидено в чл.252, т.4 и т.6 от ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От
събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че броят на членовете
на съвет на дружеството е под законоустановения минимум и то за срок, който значително
надвишава предвидения в закона 6-месечен срок. С оглед на това съдът намира, че
продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл.244, във вр. с
чл.219, ал.1 и чл.235 от ТЗ, като това би застрашило и обществените отношения, свързани с
нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.
Ето защо съдът намира предявения иск за доказан и основателен, дейността на
дружеството следва да бъде прекратена.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по
2
иска в размер на 50 лева.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на „КАМ ЛОГИСТИКС” АД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление град Варна, район „Приморски”, местн. „Салтанат” №59,
офис партер, на основание чл.252, т.4 и т.6 от ТЗ.

ОСЪЖДА „КАМ ЛОГИСТИКС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Варна, район „Приморски”, местн. „Салтанат” №59, офис партер, да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд с въззивна
жалба, предявена в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

Препис от настоящото решение, след влизането му в сила, ДА СЕ ИЗПРАТИ
служебно на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, търговски регистър, териториално звено –
Варна, за преценка с оглед последващо служебно провеждане на процедура по чл.266 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3