Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№……… ……………..2020
година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно
заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
Г. СТОЯНОВА
в открито съдебно заседание, проведено на 15.01.2020
г. ответникът по адм. д. № 531/2019 г.
сезира съда с искане за спиране на
производството по настоящото дело, имащо за предмет проверка за
законосъобразността на решение № 2-1484/20.11.2018 г. на Комисията:
В частта, касаеща Решение № 146/29.06.2010 г. на
Комисията, оспорването е оттеглено, производството в тази част е прекратено.
При съпоставката на двете решения
е видно, че при постановяване на второто – предмет на съдебен контрол -
правното основание, на което се обосновала комисията и при двете проверки е чл. 26, ал.1 т.2 и т.3 от
Закона, кръгът от лицата , подлежащи на
задължителна проверка при първото произнасяне е определен по чл. 3, ал.1, т.14
от същия закон, а при второто е включена
и т. 26: главните секретари, генералните директори, заместник генералните
директори, главните директори, заместник главните директори, директорите,
заместник-директорите, началниците на отдели и началниците на сектори в
администрацията на изпълнителната власт.
Поставеният от Гл. прокурор на Република България
въпрос по ТД № 9/2019 г. касае по-скоро хипотезата на чл. 3,ал.1 т.26 от
Закона.
Данни дали и кога лицето е заемало някоя от изброените в т.26 длъжности не се съдържат в административната преписка,
а списъците на лица по т.14-та и този по
коментираната т. 26-та са различни –
касаят различни структури на администрацията.
При тази констатация
прецизна преценка за необходимостта от спиране на производството не е
възможна – следва на ответника да се укаже
да изясни твърдението си и да ангажира доказателства в негова подкрепа.
С оглед горното съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
УКАЗВА
на ответника в 7 дневен срок, считан
от датата на уведомяването, да посочи еднозначно твърди ли, че П.И.Ц. е заемал
някоя от длъжностите, изрично изброени в чл. 3,ал.1, т.26 от ЗДРДОПБГДСРСБНА (Закона ), да
посочи конкретен период, да ангажира доказателства за това си твърдение.
При неизпълнение в срок съдът ще се остави без уважение искането за
спиране и ще продължи съдопроизводствените действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
Г. СТОЯНОВА