№ 55
гр. Разград , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200759 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява, за него
процесуален представител адв. Зл. И..
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ОДМВР Разград,
уведомени, не изпращат процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
по постъпила жалба против НП № 1873-04-530/23.10.2020 г. на Началник
РУМВР Разград подадена от санкционираното лице, в която навежда доводи
1
за нарушение на материалния и процесуалния закон, и моля за неговата
отмяна.
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Представям сертификат за контрол
относно шума в околната среда, с оглед промяната на работното време до 24
часа, отговарящо на изискванията на Наредба № 6. Към 29.09.20 г. било с
плътно затворени прозорци заведението. Моля да се разпита свидетелката
П.Р.Р., която водим.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в административнонаказателната преписка и представения в
днешно съдебно заседание сертификат за контрол № 973 от 04.11.2019 г.
ДОПУСКА до разпит явилите си свидетели, както и свидетеля при
режим на довеждане от страна на процесуалния представител.
СНЕМА самоличността им.
В. К. С. – 42 г., български гражданин, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
Н. И. И. – 40 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
П.Р.Р. – 31 г., български гражданин, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелите В.И. и
П.Р. бяха изведени от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА В.С.: Стажант съм към Академията на МВР.
2
Служител съм в РУМВР Разград. Около 3 часа, 3 и половина през нощта
бяхме изпратени от дежурен ОДЧ, края на месец септември 2020 г., по сигнал
на гражданин за нарушаване на нощна тишина в ресторант „*****“. При
пристигането ни паркирахме полицейски автомобил, където паркират
такситата. Още от излизането ни от служебния автомобил се чуваше силна
музика. Влязохме в ресторанта. До входната врата отдясно бяха разположени
4 големи тонколони и свиреха силно. На едно от сепаретата бяха седнали 7, 8
човека. Други 7, 8 бяха до сепарето и танцуваха. Представихме се на
управителя и обяснихме, че сме изпратени по сигнал за шум от силна музика.
И при пристигането ни констатираме нарушение от силна музика, и че ще й
бъде съставен акт. Той беше съставен от мен. Беше представен на управителя.
Тя написа възраженията си и се подписа. Връчихме екземпляр от акта срещу
подпис. С уред за замерване на височината на музика не разполагаме. Още на
улицата при слизане от служебния автомобил навън се чуваше силна музика.
Вътре беше по-силна музиката и танцуваха хора освен това. Доста силна
музика, 4 тонколони свиреха. Прозорците, мисля, че бяха затворени. Ние
обиколихме заведението, за да влезем от вратата. Навън нямаше хора. Мисля,
че беше 3 часа, 3:30 ч. през нощта, заведението работеше. Колегата разпореди
на управителката да намалят музиката.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи
от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.: Служител съм в РПУ Разград на длъжност младши
полицейски инспектор. Сещам се за случая. Месец не се сещам. Лятото беше
на 2020 г., беше след 02:00 часа. Тогава имахме няколко сигнала от различни
заведения. Бяхме изпратени във връзка с получен сигнал за нарушаване на
нощната тишина в ресторант „*****“. Спряхме служебния автомобил на ул.
„Бели Лом” зад заведението. Чуваше се музика, не много силна, но се чуваше.
Заобиколихме и като застанахме откъм бул. „България”, понеже гърба
заведението е към бул. „Бели Лом” там е стена, а отпред към бул. „България“
е остъклено. И там наистина се чуваше доста силно. Влязохме в заведението.
Провеждаше се нещо от рода на банкет. Може би имаше около 10 човека.
Свидетелката, която е отвън дали съм я видял там, не се сещам. Някой пееше
3
на микрофона, ако не се лъжа. Самата озвучителна уредба беше доста
сериозна, професионална. Бих казал, че беше от сватбарски тип. Мисля, че 4
огромни тонколони имаше. Не съм ходил до всяка да проверя дали се чува.
Попитахме кой е управителя. Една дама се представи за такава. Обяснихме,
че констатираме нарушение по закона за шума. И колежката В.С. състави акт
в присъствието на управителката. Не се сещам управителката дали даде
обяснения или написа възражения. Не се сещам дали й връчихме екземпляр
от акта. С ухо установих височината на силната музика. Щом в 2 часа се чува
ясно в централната градска част и щом някой се е обадил. Вратите бяха
затворени, но това не пречеше да се чува извън самото заведение.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи
от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА П.Р.: Последната седмица се случи това, последния
уикенд на септември месец 2020 г. Имаше събитие в „*****“. Аз почти всяка
вечер ходя там с колеги и приятели. Бяхме на събитието и към края на
вечерта всички си бяха тръгнали клиенти. Аз бях останала с г-жа А. и
персонала беше на съседната маса като дойдоха полиция и извика г-жа А. в
ролята й на управител, и й съставиха акт за нарушаване на обществения ред,
въпреки че по никакъв начин според мен не се чуваше музика, тъй като
нямаше гости. По-скоро беше като лек фон. Полицията по никакъв начин не е
измерила шума, а просто го констатира, тъй като бяха изпратени по сигнал.
Това се случи някъде след 02:00 часа. Работното време на заведението не
знам доколко часа е. Не е имало клиенти вече. Само персонала си
приключваше смяната. Ние си допивахме виното и си тръгвахме. Имаше
сервитьори и от кухнята. На смяна би трябвало да са били не повече от 8
човека. Нямаше отворени врати. Навън не е имало хора. Има тематични
вечери на два месеца веднъж свързани с празник по-скоро, тъй като година
беше успешна и изпращахме края на лятото. С г-жа Д. А. сме в приятелски
отношения.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи
от залата.
4
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед служебното начало по установяване на обективната
истина по делото, намира за необходимо да изиска от ЕЕН 112, Център гр.
Русе всички сигнали подадени от територията на гр. Разград за нарушаване на
нощната тишина за времето от 23:00 часа на 26.09.2020 г. до 03:00 часа на
27.09.2020 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.03.2021 година от 10:30 часа, за
когато жалбоподателят редовно уведомен.
ДА СЕ уведомят административнонаказващия орган и РРП.
ДА СЕ изиска справка от Единен европейски номер 112, Център гр.
Русе, съдържаща информация за всички сигнали подадени от територията на
гр. Разград за нарушаване на нощната тишина за времето от 23:00 часа на
26.09.2020 г. до 03:00 часа на 27.09.2020 г. с приложени записи на
аудиофайловете от разговорите.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:44 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5