Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 26.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти въззивен състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАНОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР СТОИЦЕВ
ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА
при
участието на секретар Елка Григорова и в присъствието на прокурор Пастованов, като разгледа докладваното от съдия Стоицев ВНЧД №5039/18 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.24б
от ЗБППМН.
С решение от 19.10.18 г. по
НЧД №17428/18 г. на Софийски районен съд, НО, 98 с-в на непълнолетния М.Т.М. е
наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН „настаняване във
възпитателно училище – интернат“.
Срещу решението е постъпила въззивна
жалба от адв. П.Г., служебен защитник на непълнолетния М.М.. В жалбата са
изложени съображения, че наложената възпитателна мярка е несъразмерно тежка, с
оглед събраните в производството пред районния съд данни за положителна промяна
в поведението на непълнолетния, видно от показанията на баща му Т.М.. Направено
е искане решението на районния съд да бъде отменено и да бъде постановен
съдебен акт, с който спрямо непълнолетния да се наложи по-лека възпитателна
мярка.
В съдебно заседание пред
въззивния съд прокурорът предлага да се потвърди първоинстанционното съдебно
решение.
Представителят на МКБППМН
моли съда да потвърди решението на районния съд, като посочва, че всички други
възпитателни мерки, които могат да се вземат спрямо непълнолетния, са вече
изчерпани.
Родителят на непълнолетния
изразява становище, че последният следва да се настани в интернат, за да се
откъсне от лошата среда, която го заобикаля.
Защитникът на непълнолетния моли
съда да уважи жалбата срещу първоинстанционното решение по изложените в нея
съображения, като посочва, че наложената възпитателна мярка се явява прекалено
тежка санкция.
При последната си дума към
съда непълнолетният моли да не бъде настаняван
в интернат.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НО, VI-ти въззивен състав, след като
обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени в съдебно заседание от
страните, и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт,
намира следното:
Решението
на районния съд е правилно и законосъобразно.
Въззивният
съд споделя становището на първата инстанция, че по отношение на непълнолетния М.Т.М. са
налице кумулативните предпоставки на чл.28, ал.2 от ЗБППМН за настаняване във
възпитателно училище – интернат. От материалите по приложената преписка се
установява, че непълнолетният многократно е извършвал противообществени прояви
и множеството взети по отношение на него възпитателни мерки по реда на ЗБППМН
не са дали резултат, което налага в настоящия случай да се прибегне до налагане
на най-сериозната мярка по чл.13, ал.1, т.13 от закона. Правилно районният съд
е отчел, че е налице ескалация в противообществените прояви на непълнолетния и
че на него са му налагани корекционно-възпитателни мерки от почти целия спектър
по чл.13, ал.1 от ЗБППМН. Въпреки даваните обещания от непълнолетния, че ще се
поправи, той не е предприел действия в тази насока, а обратното, последвали са
нови противообществени прояви.
Изводът за необходимостта от
налагане на най-сериозната възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН
„настаняване във възпитателно училище – интернат“ се потвърждава и от
показанията на разпитания пред въззивната инстанция св. Т.М. - баща на
непълнолетния. Същият заявява, че няма промяна в поведението на неговия син
след производството пред районния съд. Непълнолетният продължава да отсъства от
училище, викан е в детска педагогическа стая, не коригира поведението си.
Бащата заявява, че не може да се справи с проблема и да окаже ефективно влияние
върху поведението на сина си.
По тези съображения,
въззивният съд намира, че доводите на служебния защитник, че наложената
възпитателна мярка е несъразмерно тежка, са неоснователни и че доказателства
водят до извод, че единствената адекватна мярка спрямо непълнолетния, която
евентуално може да доведе до ефективно въздействие за корекция на неговото
поведение, се явява мярката по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН.
Така мотивиран и на основание чл.24б, ал.5, т.1 от
ЗБППМН, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, VI-ти въззивен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА
решение от 19.10.18 г. по
НЧД №17428/18 г. на Софийски районен съд, НО, 98 с-в, с което на непълнолетния М.Т.М.
е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.13 от ЗБППМН „настаняване във
възпитателно училище – интернат“.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.