П Р О Т О К О Л
2020г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
На 07.02.2020
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Гр.Д №510 по описа за
2019 година
На поименното повикване
в 11.30
часа се явиха:
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ ПРИ
СПАЗВАНЕ РАЗПОРЕДБИТЕ НА ЧЛ.142, АЛ.1 ОТ ГПК.
ЗА ИЩЕЦЪТ, редовно
призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно
призована, се явява лично.
СЪДЪТ предвид редовното
призоваване на страните приема,че няма пречки да се даде ход на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към доклад на делото
по чл. 146 ГПК- Производството е образувано
по постъпила искова молба от “Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район “Младост”, ж.к.“Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън
Кристос Кинг – изпълнителен директор и Марек Слачик – член на Съвета на
директорите, действащи чрез
упълномощен адвокат В.Г.,***, съдебен адрес:*** против М.Ф.М., ЕГН-********** ***, като моли съда
да постанови решение, с което да признае
за установено, на основание чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, по
отношение на ответника, че към него
съществува изискуемо вземане на дружеството, в
размер на 210.85 (двеста и десет
лева и 85 ст) лева за незаплатени
далекосъобщителни услуги по Договор от 12.07.2016г., потребени за периода от
12.07.2016г. до 24.11.2016г., ведно със законната лихва за забава,
считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение за същото вземане по реда на чл.410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумата и
отделно да осъди ответника да заплати на
дружеството сума в размер на 297.60 (двеста деветдесет и седем
лева и 60 ст) лева, от които 185.80 лева, представляващи незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 12.07.2016г. за устройство Samsung, модел Galaxy
J1
216 Gold, взето във връзка
с мобилен номер **********, за периода след м.ноември 2016г. до м.юни 2018г., с абонатен № 003797105 и 111.81
лева, представляващи незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 12.07.2016г. за устройство Tablet, модел Lenovo
Tab3 4G Black, взето във връзка с мобилен номер 0892721192, за периода след м.ноември 2016г. до м.юни 2018г., с абонатен № 003797105. Претендира за
направените разноски по исковото производство, представляващи доплатена
държавна такса и адвокатски хонорар. В исковата молба се твърди, че ответникът е абонат на дружеството с клиентски № 003797105 по
сключен с “Теленор България” ЕАД, ЕИК ********* Договор за мобилни услуги от 12.07.2016г., по който М.Ф.М., ЕГН-********** е титуляр по предпочетения мобилен номер 0896450297
по избрана абонаментна програма НонСтоп 29.99 лв., за срок от 24 месеца до 12.07.2018г. При възползване от
преференциалните условия на Оператора, абонатът сключил и посочения горе
Договор за лизинг от 12.07.2018г., по който взел мобилно устройство марка Samsung, модел Galaxy
J1
216 Gold, на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 9.29 лева всяка. Абонатът –
ответник се възползвал и от възможността да ползва повече от една мобилна
услуга, като на същата дата сключил и втори Договор за мобилни услуги за
мобилен номер ********** по абонаментен план Интернет 6500, за срок на действие
до 12.07.2018г., като при възползване от преференциалните условия на Оператора
взел на изплащане мобилно устройство Tablet, модел Lenovo
Tab3 4G Black, посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на
5.59 лева всяка. Въз основа на посочените договори ответникът е ползвал
предоставените от ищцовото дружество мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под посочения горе клиентския номер на абоната. По този начин за
потребените услуги за периода от 12.07.2016г. до 24.11.2016г.,
са му начислени дължими суми за плащане за разговори, месечни абонаменти за двата посочени горе мобилни номера,
както и дължимите месечни лизингови вноски по двата Договора за лизинг, по
Фактури, както следва:
-№ 7243950652/25.07.2016г., за отчетен период на
потребление 25.06.2016г. до 24.07.2016г. – обща сума от 86.80 лева (с ДДС), платима в
срок до 09.08.2016г.;
-№ 7245179100/25.08.2016г., за отчетен период на
потребление 25.07.2016г. до 24.08.2016г. – обща сума от 66.42 лева (с ДДС), платима в
срок до 09.09.2016г.;
-№ 7246497324/25.09.2016г., за отчетен период на
потребление 25.08.2016г. до 24.09.2016г. – обща сума от 52.88 лева (с ДДС), платима в
срок до 10.10.2016г.
С Кредитно известие № **********/25.10.2016г. е извършена корекция по
задължението, като е сторнирана сума от 10.13 лева (с ДДС) за върнати на
абоната пропорционално начислени абонаментни такси за двата мобилни номера,
като е начислена и дължимата лизингови вноски в размер на 14.88 лева и е
отразен незаплатен баланс в размер на 206.10 лева за предходните три отчетни
периода, като дължимата след извършеното преизчисление сума възлиза в размер на
210.85 лева. Поради неизпълнение на задължението за плащане на
фактурираните услуги на посочената
стойност, на основание чл.75 във вр. с чл.19б и чл.19в от Общите условия (ОУ) на
мобилния оператор, последният е прекратил едностранно индивидуалните договори
на ответника за ползваните абонаменти, като е издадена по абонатен № ********* крайна Фактура №
********** от 25.11.2016г., с начислена обща сума за плащане 1 387.17
лева, представляваща сбор от цената на потребените мобилни услуги в размер на 210.85
лева от предходните фактурирани три отчетни периоди; цената за оставащите
незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на
297.60 лева, обявени за предсрочно изискуеми, съгласно т.12,
ал.2 от Общите условия към Договорите за лизинг, както и начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, в
размер на 878.72 лева, по отношение на която неустойка ищцовото дружество няма
претенции в настоящото производство. Поради неплащане
от длъжника на посочените задължения, от страна на
дружеството-оператор са предприети постъпки и по реда на чл.410 от ГПК се снабдява със
Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 140/2019г. по описа на РС-гр.Исперих, като цялото задължение по предявените искове в общия размер
от 508.45 лева е заявено
и респ. присъдено за изплащане със Заповедта за изпълнение като неизплатено задължение по Договор за далекосъобщителни услуги от 12.07.2016,
потребени в периода от 12.07.2016г. до 24.11.2016г., за които е издадена крайна
Фактура №
********** от 25.11.2016г., с настъпил пъдеж 10.12.2016г. Тъй като съобщението до длъжника М.Ф.М., ЕГН-**********за издадената срещу него Заповед за изпълнение, е връчено чрез залепване на уведомление по
чл.47 от ГПК, при възприето от съда редовно връчване при условията на чл.47, ал.7 във вр. с ал.5 от ГПК, по указание на съда, дадено при условията на чл.415, ал.1, т.2 във вр. с
ал.4 от ГПК, ищецът депозира в срок
настоящия иск за установяване на вземането по издадената
заповед за изпълнение само до размера от 210.85 лева, представлящи цената на
потребените и незаплатени мобилни услуги и отделно претендира осъждане на
ответника да заплати разликата до пълния размер на заявената претенция по
заповедното производство, поискана в настоящото производство във вид на дължими
лизингови вноски.
В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК,
ответникът М.Ф.М., ЕГН-**********, установен на настоящия си адрес с.Тимарево, общ.Хитрино, обл.Шуменска, ул.“Петър Берон“ № 14, редовно уведомен – лично, не представя писмен отговор. Не ангажира становище по
предявените искове, не прави искания и възражения, не сочи доказателства.
С исковата молба са предявени при условията на обективно
съединяване установителен иск с правно
основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.3, предл.1 от ГПК –
иск за установяване на парично вземане, произтичащо от договорно правоотношение
с ответника и осъдителен иск с правно
основание чл.79, ал.1 във вр. с чл.342 и сл. от Търговския закон – за
защита правото на Лизингодателя по Договор за лизинг да получи лизинговата
цена, съобразно уговореното между страните, когато реалното изпълнение е все
още възможно и има интерес от него - не
е преустановено ползването на лизинговата вещ от лизингополучателя.
По предявения иск с правно основание
чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.2 във вр. с ал.3, предл.1 от ГПК,
следвайки принципа на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка страна носи доказателствена
тежест да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. В
тази връзка, за уважаване на иска, в тежест на ищеца е да докаже основанието и
размера на претендираното вземане. Респ. в тежест на ответника е да докаже
наличието на правопогасяващи или правоизключващи претендираното вземане факти,
като изпълнение и др.
Ищцовата
страна е направила доказателствени искания за събиране на писмени
доказателства, приложени към исковата молба, вкл. за прилагане на преписката по
ч.гр.д.№ 140/2019г. по описа на РС-гр.Исперих, които искания са допустими,
доказателствата са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Служебно и по реда на чл.195, ал.1 от ГПК, съдът счита за
необходимо да бъде назначена по делото съдебно-икономическа експертиза за
установяване размера и настъпилата изискуемост на претендираните вземания,
съобразно извършваните плащания по договорите, сключени между страните, като
разноските за експертизата следва да бъдат възложени на ищцовата страна.
По отношение на съдебно-счетоводната
експертиза е постъпило в срок заключение вх.№203 от 20.01.2020г.
След изслушване на доклада съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с и.м. писмени доказателства, както и преписката
по ЧГР.д. №140/2019г. по описа на
РС-Исперих.
ПРИСТЪПИ към разпит на
в.л. по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. И.К. ***, ЕГН **********, неосъждана, б.р.
Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обещава да даде вярно и точно заключение.
В.Л. Г.К.-Поддържам заключението.
СЪДЪТ приема, че в.л. е отговорило пълно, обосновано и компетентно на поставената задача, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на експертизата.
На в.л. ДА СЕ ИЗПЛАТИ определеното възнаграждение в размер на 200 лв./ИЗД. РКО/
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА-в хода на делото съдът е констатирал,
че не е проследил подсъдността на делото,
което е
според чл. 113 от ГПК по предявени
искове срещу потребител.
С оглед правилното изпълнение на закона по цитираната разпоредба делото е подсъдно по настоящ
адрес на ответника, който е с. Тимарево,
общ.Хитрино, обл.Шуменска, ул.“Петър Берон“
№14 и е в съдебния район на РС-Шумен.
Съгласно разпоредбата на чл.119, ал.3, предл. 2 от ГПК съдът
следи своевременно за тази
подсъдност до провеждане на първото по
делото с.з., каквото е настоящото.
Воден от гореизложеното съдът намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния РС-Шумен.
Ето защо и на основание чл.118, ал.2 във вр. с чл. 119, ал.3, предл. 2 във вр. с чл. 113 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по Гр.д.№510/2019г. по
описа на РС-Исперих .
ИЗПРАЩА делото за разглеждане и решаване на РС-Шумен като местно компетентен
съд по предявените искове срещу потребител.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред РОС в 1 –д седмичен срок от връчването му на страните.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 11.50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: