Разпореждане по дело №35918/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 99046
Дата: 23 юни 2025 г. (в сила от 23 юни 2025 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20251110135918
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 99046
гр. София, 23.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110135918 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Д. Д.
Б. против „Банка ДСК“ АД.
При извършена проверка за допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът съобрази, че ищцата не е представила доказателство за платена държавна такса,
като освен това не е посочена и цената на предявения иск.
С исковата молба ищцата е направила искане да бъде освободена от задължението
й да заплаща държавни такси по делото.
По делото не са представени доказателства във връзка с финансовата възможност
и имущественото състояние на ищцата.
При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК
съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на
доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство,
семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички
обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното
задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото и заплащане на
необходимите разноски. Едва след изясняване на общото материално състояние на
страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на
държавната такса и дължими разноски и се произнася по основателността на молбата
за освобождаване от внасянето им.
В случая ищцата не е представила доказателства за горепосочените обстоятелства,
поради което на осн. чл. 129 ГПК и чл. 101, ал. 1 ГПК на същата следва да се дадат
указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Д. Д. Б., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението
следва:
1. да посочи цената на предявения отрицателен установителен иск, формирана
като сума от сбора на отречените като недължими суми на ответника;
1
2. да представи под страх от наказателна отговорност актуална декларация за
имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други
недвижими имоти и движими вещи, банкови влогове, в кои банки има разкрити
банкови сметки и каква е наличността по тях и др./, размера на нейните доходи и тези
на семейството й /в това число получавани трудови възнаграждения, обезщетения,
пенсии, социални помощи и придобивки и др./, семейното й положение, получавани
доходи и имущество на членовете на семейството, здравословното състояние, трудова
заетост, в това число наименование на работодателя, възраст, както и за всички други
обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно
средства заплащане на държавни такси и разноски в производството по делото
или
3. при неизпълнение на указанието по т. 2, да представи доказателство за
заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер от 4 на сто върху цената на иска,
но не по-малко от 50 лева съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищцата Д. Д. Б., че при неизпълнение на указанието по т. 1, исковата
молба ще бъде върната. При неизпълнение на указанието по т. 2, направеното искане
за освобождаване от заплащането на държавни такси в производството ще бъде
отхвърлено. В случай че указанието по т. 2 и по т. 3 не бъде изпълнено, исковата молба
ще бъде върната.
УКАЗВА на ищцата Д. Д. Б., че съдът може да извърши служебна проверка за
съответствие с декларираните данни, като изиска информация от съответните
държавни институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България
при декларирани неверни обстоятелства.
ДА СЕ ИЗВРЪШИ справка за регистрираните адреси на ищцата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищцата Д. Д. Б..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2