ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 230/1.4.2019г.
гр. Девня
Д. ВАСИЛЕВ – съдия - докладчик по дело № 10 / 2019г. на ДРС, като се запозна с
материалите по делото,
установи следното:
Производството
по делото е по искова молба с правно основание чл. 110 ГПК вр. чл.124 , ал.1 ГПК вр. чл. 9а ЗН за приемане на установено в отношенията между страните –
ищеца И.П.И. и ответника С.А.Ж., че С.А.Ж. не е наследник по закон на Ж. М. Ж.и
че не е в кръга на лицата по смисъла на чл.9а ЗН относно новооткрити
наследства, касаещи имоти, възстановени по реституционни закони на наследници на Ж. М. Ж..
Съгласно мотиви на Определение №159/08.07.2016 по дело
№2644/2016 на ВКС, II гр. отд. за едно лице съществува правен интерес да
установи качеството си наследник на определен наследодател, т.е. наличие на
наследствено правоотношение, тъй като посредством това решение ще се легитимира
занапред като наследник на този наследодател във всички случаи на оспорване на
правата му. Наследственото правоотношение касае цялото имущество на
наследодателя, а не само отделни такива, за които е възникнал спор за кръга на
наследниците. Ако бъде отречено правото на предявяване на установителен иск за
наличието на наследствено правоотношение, то този спор ще трябва да бъде
разрешаван отново при последващо оспорване на правата върху други имущества на
наследодателя или върху произтичащи от наследяването вземания.
С определение №11 от 09.01.2019г.
съдът, като приема, че по така предявения иск с основание чл.9а ЗН всички
наследници на общия наследодател Ж. М.
Ж.са необходими и задължителни другари в производството, тъй като спорът за
оспорване правата като наследник на ответницата по делото С.А.Ж. засяга правата
на всички наследници на общия наследодател Ж. М. Ж.и следва при съдебен спор да
бъде установен по един и същи начин спрямо всички наследници на общия
наследодател Ж. М. Ж., за да не трябва отново този спор да бъде пререшаван при
последващо оспорване правата на ответницата върху същите имоти от други
наследници на общия наследодател Ж. М. Ж., е оставил производството по делото
без движение, като е задължил ищеца в седмичен срок от уведомяването за
това с писмена молба да представи 1.
доказателства за доплатена д.т. в размер на 55 лева за предявения неоценяем иск
с основание чл. 124, ал.1 ГПК вр чл.110 ГПК по сметка на РС Девня BG22UBBS88883120431801 - Банкова сметка ***
(държавни такси за образуване на дело, свидетелство за съдимост, съдебни
удостоверения, преписи от решения и др.; 2. да наведе допълнителни твърдения по
фактите, като посочи кои са наследниците на общия наследодател Ж. М. Ж.и за кои
земеделски имоти, кога са били одържавени или внесени в ТКЗС или друга подобна
организация кога е починал общия наследодател, кога е бил сключен граждански
брак между П. Ж.и ответницата по делото, дали от брака си имат родени или
осиновени деца. ; Указва на ищеца, че съдът няма задължение да извлича
твърдения по фактите от приложени към исковата молба доказателства ; 3. Да
посочи дали предявява иска само от свое име или и от името на всички останали
наследници на общия наследодател Ж. М. Ж.без ответницата по делото, като в
последния случай представи искова и уточняваща молба, подписана от всички
останали наследници на общия наследодател
Ж. М. Ж.без ответницата по делото; Съдът изрично е
указал на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда в цялост и в определения
му срок производството по делото ще бъде прекратено. Указанията на съда са
частично изпълнение с молба –уточнение от 28.01.2019г., в която се излага, че
иска е предявен единствено и само от името на И.П.П., правнук на общия
наследодател Ж. М. Ж.. Съдът с определение №99/11.02.2019г. повторно е оставил
производството по делото без движение и дал последна възможност на ищеца в
едноседмичен срок от уведомяването за това да посочи, дали предявява иска само
от свое име или и от името на всички останали наследници на общия наследодател Ж.
М. Ж.без ответницата по делото, като в последния случай представи искова и
уточняваща молба, подписана от всички останали наследници на общия
наследодател Ж. М. Ж.без ответницата по
делото; С Уточняваща молба от 26.02.2019г. ищецът чрез упълномощения проц.
представител заявява, че иска е предявен само и едниствено от името на И.П.И.,
а не от името на всички наследници. След ново оставяне производството по делото
без движение ищецът чрез проц. си представител уточнява, че не желае в
настоящето производство да бъдет включени и останалите наследници на общия
наследодател Ж. М. Ж..
Съдът намира, че е налице неделимост на спорното правоотношение по
отношение на всички наследници на общия наследодател Ж. М. Ж., тъй като
решението следва да е еднакво спрямо всички останали наследници на Ж. М. Ж.,
налице е необходимо и задължително другарство, като всеки от останалите наследници на Ж.
М. Ж.има право на защита на спорното правоотношение, което по отношение на тях
се явява единно и неделимо, тъй като се отразява по еднакъв начин на техните
права. Предявяването на иска за приемане на установено, че С.А.Ж. не е
наследник по закон на Ж. М. Ж.и че не е в кръга на лицата по смисъла на чл.9а ЗН относно новооткрити наследства, касаещи имоти, възстановени по реституционни
закони на наследници на Ж. М. Ж.от или срещу всички останали наследници на Ж.
М. Ж.е предпоставка за допустимост на производството по делото, за която съдът
е задължен да следи служебно. Иначе при неучастие на всички наследници на Ж. М. Ж.в настоящето производство
съдебното решение се явява недопустимо и няма да обвърже всички страни по
правоотношението и неучаствалите наследници няма да бъдат обвързани с
постановеното решение по делото, като ако предявят нов иск, по който спора да
бъде пререшен, вкл. и по различен начин или да искат отмяна на влязло в сила
решение по чл.304 ГПК.
За казусът ищецът чрез проц. си представител адв. Д. Д. от ВАК е представил
Решение на ОбСЗ Вълчи дол от 19.08.2013г., с което на наследниците на Ж. М. Ж.се
възстановява право на собственост съгласно план за земеразделяне на с.
Червенци на земеделски земи. Съгласно
представено удостоверение за наследници Ж. М. Ж.е починал на 23.05.1960г. и е оставил за свои наследници С. Ж. М.-съпруга,
поч. на 07.05.1960 г. , В. Ж. И.– дъщеря, поч. на 22.08.1986г., Ж. Ж. Т.–дъщеря,
поч. на 22.08.1935г., И. Ж. М.–син, поч. на 11.03.1981г. и С. Ж. В.–дъщеря, поч. на 20.11.1998г.
Представено е удостоверение за наследници само на И. Ж. М.и на неговия син П.
И. Ж., липсват наведени твърдения и представени доказателства за наследниците
на С. Ж. М., поч. на 07.05.1960 г. , В.
Ж. И., поч. на 22.08.1986г., Ж. Ж. Т., поч. на 22.08.1935г. и С. Ж. В., поч. на
20.11.1998г.
Към настоящият момент срокът за
изпълнение указанията на съда е изтекъл, дадените указания не са изпълнени, не
е поискано продължаване срока за отстраняване нередовностите на исковата молба,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено на основание
чл. 129, ал 3 ГПК.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10/2019г.
по описа на Районен съд Девня и ВРЪЩА
ИСКОВАТА МОЛБА с приложенията, на основание чл. 129, ал.3 ГПК
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен
срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт
Районен съдия: